Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2020 ~ М-3440/2020 от 02.07.2020

УИД 59RS0004-01-2020-005369-23

Дело № 2-4121/2020 Мотивированное решение изготовлено 31.08.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истца Полыгалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 396 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 527 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой Н.А. заключен кредитный договор № по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 72 мес. под 49% годовых, начисляемых на остаток основного долга в первом полугодии. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> В соответствии с условиям кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Васильева Н.А. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняла, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Васильева Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д. 9 оборот, 11 оборот) между Банком и Васильевой Н.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 72 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячных платежей в первом полугодии в размере <данные изъяты> ежемесячно 30-го числа, размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии, составляет 49%, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20% (л.д. 9, 10-11).

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства перед Васильевой Н.А. Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а также выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.15-17).

С июля 2019 г. заемщик платежи по кредиту вносить перестал, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д. 23, 43-44).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено требование об оплате суммы кредита, процентов, штрафных санкций (л.д. 18-19), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно Васильевой Н.А. не исполнено, судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 7), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам– <данные изъяты> (л.д. 21-22).

Учитывая отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено в исковом заявлении, требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с Васильевой Н.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждён материалами дела (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильевой Н.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 166 396 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.П.Рожкова