Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-142/2022 от 22.04.2022

Материал № 4/16-1-142/22    

Постановление

16 июня 2022 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Cаратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Песчаного М.В.,

осужденного Сальникова И.А.,

защитника – адвоката Шлычковой Ю.Е., представившей удостоверение № 2878, ордер № 14079,

а также представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ГДВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Сальникова И.А., 25 июня 1975 года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2020 года Сальников И.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 10 февраля 2020 года.

Окончание срока наказания 14 июня 2023 года

Неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 28 дней.

Осужденный Сальников И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что он вину признает в полном объеме, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Сальников И.А. и его защитник ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ поддержали.

Представитель администрации в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Сальникова И.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку Сальников И.А. в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, на критику со стороны администрации реагирует правильно. В настоящее время трудоустроен в обслуживающий персонал поваром, со своими обязанностями справляется добросовестно. За время отбывания наказания режим содержания не нарушал, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения. К работе по благоустройству территории учреждения относится удовлетворительно, проявляет полезную инициативу, контроль за выполнением разовых поручений не требует. Активно участвует в жизни отряда и колонии, а также в культурно - массовых мероприятиях. С 30 апреля 2021 года Сальников И.А. переведен в облегченные условия содержания.

Согласно заключению психолога, исследованному в судебном заседании, Сальникову И.А. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако положительный прогноз поведения в значительной степени зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Сальникова И.А. о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, заключение психолога, выслушав мнение осужденного и его защитника, представителя администрации, и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

- преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Сальников И.А. осужден за совершение тяжкого преступления и отбыл не менее половины срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 28 дней.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области - Сальников И.А. в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, на критику со стороны администрации реагирует правильно. В настоящее время трудоустроен в обслуживающий персонал поваром, со своими обязанностями справляется добросовестно. За время отбывания наказания режим содержания не нарушал, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения. К работе по благоустройству территории учреждения относится удовлетворительно, проявляет полезную инициативу, контроль за выполнением разовых поручений не требует. Активно участвует в жизни отряда и колонии, а также в культурно - массовых мероприятиях. С 30 апреля 2021 года Сальников И.А. переведен в облегченные условия содержания. Администрация полагает, что ходатайство осужденного Сальникова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает позицию представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавших относительно удовлетворения ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, заключение психолога, согласно которому Сальникову И.А. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако положительный прогноз поведения в значительной степени зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.

Представленные суду сведения свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, период пребывания в местах лишения свободы.

Оценивая вышеизложенные сведения в совокупности, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Сальникова И.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Суд считает возможным заменить Сальникову И.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 28 дней на исправительные работы сроком на 11 месяцев 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Сальникова И.А, 25 июня 1975 года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ – удовлетворить.

Заменить Сальникову И.А., 25 июня 1975 года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 28 дней на исправительные работы сроком на 11 месяцев 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                         Е.А. Котлова