Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2023 ~ М-542/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1611/2023

УИД 61RS0007-01-2023-000658-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поводыренко Г.В. к Соколов В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> по уголовному делу № Соколов В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения похитил принадлежащее Поводыренко Г.В. имущество, а именно велосипед и принадлежности к нему, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 77.600 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 77.600 руб., а так же компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10.000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 31-32/.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по уголовному делу № Соколов В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения похитил принадлежащее Поводыренко Г.В. имущество, а именно велосипед и принадлежности к нему, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 77.600 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что преступными действиями Соколов В.В., истцу был причинен в том числе материальный ущерб в размере 77.600 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 77.600 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, подлежат удовлетворению в размере 5.000 руб., что будет соразмерно с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Поводыренко Г.В., паспорт № к Соколов В.В., паспорт № - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколов В.В. в пользу Поводыренко Г.В. ущерб, причиненный преступлением в размере 77.600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Соколов В.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1.772 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.