Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2023 от 31.10.2023

25RS0<номер>-52

Дело № 1-617/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток    20 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Мирошниковой А.М., с участием:

государственного обвинителя Борисовой А.Д.,

защитника адвоката Шаблина В.В.,

подсудимой Мальцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мальцевой Н. В. <дата> г.р., уроженки г. Владивостока, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, д. 18, кв. 121-а, образование начальное среднее, безработной, замужней, имеющей ребенка 2014 г.р., судимой:

1. <дата> Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание отбыто <дата>,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Мальцева Н.В. совершила преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 18-10 до 19-00 <дата> Мальцева Н.В., будучи в алкогольном опьянении, находясьза столом на террасе кафе «Вьетнамка», расположенного по адресу: ул. Станционная, д. 1 в г. Владивостоке, воспользовавшись тем, что находящийся за тем же столом Потерпевший №1 спит, за её действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взяла со стола смартфон «TechnoLG8nPova 4 Pro» оранжевогоцвет1 IMEI: <номер>, 2 IMEI: <номер> стоимостью 19990,00 руб.в чехле с СИМ-картой, не представляющими материальной ценности, чем тайно похитила.

С похищенным имуществом Мальцева Н.В. с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Мальцева Н.В. виновность в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере.

Потерпевший Потерпевший №1против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Мальцевой Н.В. в совершении инкриминированного ей преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и материальное положение её семьи.

Мальцева Н.В. совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает ВИЧ и гепатитом «С», на её иждивении находится ребенок 2014 г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Мальцевой Н.В. следует применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также альтернативного наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Мальцева Н.В.совершила преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, активно сотрудничала с органом предварительного следствия, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждается в лечении, выразила намерение трудоустроиться и возмещать вред, причинённый преступлением. На основании изложенного суд считает, что исправление Мальцевой Н.В. возможно без реального исполнения наказания, при условии установления надлежащего контроля над её поведением. Следовательно, в отношении неё возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 19990,00 руб. На удовлетворении иска гражданский истец настаивал. Гражданский ответчик Мальцева Н.В. иск признала в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 1064 ГК РФ и 173 ГПК РФ, суд считает, что заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцеву Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мальцеву Н. В. течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока, возмещать вред, причинённый преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мальцевой Н. В. в пользу Потерпевший №1 19990,00 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественное доказательство: копии товарного чека и компакт-диск, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья      Белецкий А.П.