Дело № 2-213/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 24 мая 2024 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием истца Соколова И.В.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова И.В. к ИП Михейлису А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соколов И.В. обратился в суд с иском к ИП Михейлису А.Л. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Свои требования истец обосновал тем, что 12.07.2022 с ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму на свое усмотрение и выплачивать в течение 18 месяцев вознаграждение в размере 10% от суммы полученного дохода от своей деятельности. Ответчик осуществил два платежа в счет вознаграждения: 17.08.2022 – 4858 рублей, 20.10.2022 – 12153 рубля, более никаких денежных средств от ответчика не поступало. Истцом ответчику было направлено письмо с предложением расторгнуть договор и исполнить обязательства, от получения которого ответчик уклонился. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 500000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 22.02.2024 в сумме 67577 рублей 84 копейки и расторгнуть договор займа от 12.07.2022.
03.05.2024 истец исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор займа от 12.07.2022, взыскать сумму займа в размере 500000 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ по день уплаты суммы долга, о чем представил письменное заявление.
03.05.2024 истец вновь уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор займа от 12.07.2022, взыскать сумму займа в размере 500000 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 24.05.2024 в сумме 87687 рублей 13 копеек.
В судебном заседании 24.05.2024 истец Соколов И.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2024 до погашения основного долга по ключевой ставке Банка России.
Ответчик ИП Михейлис А.Л. надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 12.07.2022 в <адрес> между Соколовым И.В. (займодавцем) и ИП Михейлисом А.Л. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1). Заемщик обязался выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 10% от суммы общего дохода по услугам за каждый календарный месяц пользования суммой займа ежемесячно с момента подписания договора от автомастерской АвтоТехЦентр по адресу <адрес> (п.1.2). Заемщик обязуется вернуть полностью сумму займа на свое усмотрение, но пока общая сумма займа не будет возвращена займодавцу, заемщик обязан выплачивать вознаграждение в размере 10% в течение 18 месяцев (п.1.3).
Во исполнение договора займа истец Соколов И.В. перевел 12.07.2022 тремя операциями со своего банковского счета в ПАО Сбербанк на счет ответчика Михейлиса А.Л. в АО Тинькофф Банк денежные средства в сумме 500000 рублей (л.д.11-13).
В дальнейшем во исполнение п.1.2 договора ответчик ИП Михейлис А.Л. перевел вознаграждение истцу Соколову И.В. 17.08.2022 в сумме 4858 рублей и 20.10.2022 в сумме 12153 рубля (л.д.14-15). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В связи с неисполнением ответчиком ИП Михейлисом А.Л. условий договора в части выплаты вознаграждения в соответствии с п.1.2, истец Соколов И.В. 19.01.2024 направил ответчику ИП Михейлису А.Л. по месту его регистрации по адресу <адрес> проект соглашения о расторжении договора займа от 12.07.2022 в связи с неисполнением п.1.2 и возврате полной суммы займа в размере 500000 рублей с требованием исполнить обязательства по договору займа. Ответчик ИП Михейлис А.Л. от получения направленного в его адрес проекта соглашения и требования о возврате долга уклонился (л.д.16-27).
Таким образом, с ответчика ИП Михейлиса А.Л. в пользу истца Соколова И.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 500000 рублей и проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России за период с 01.11.2022 по 24.05.2024 в сумме 87687 рублей 13 копеек и с 25.05.2024 до погашения основного долга.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суд при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, поскольку ответчиком ИП Михейлисом А.Л. допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в невыплате истцу Соколову И.В. ежемесячного вознаграждения в соответствии с п.1.2 договора и невозврате основного долга по требованию истца Соколова И.В., договор займа подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 9376 рублей 87 копеек (всего взыскано 587687 рублей 13 копеек, госпошлина по пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составила 9076 рублей 87 копеек, также удовлетворено требование нематериального характера о расторжении договора, по которому госпошлина уплачена в размере 300 рублей, всего госпошлина составит 9376 рублей 87 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от 12.07.2022, заключенный между Соколовым И.В. и ИП Михейлисом А.Л..
Взыскать с ИП Михейлиса А.Л. ИНН <данные изъяты> в пользу Соколова И.В. паспорт <данные изъяты> основной долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 24.05.2024 в сумме 87687 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга ИП Михейлиса А.Л. по ключевой ставке Банка России, за период с 25.05.2024 до погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 376 рублей 87 копеек.
Возвратить Соколову И.В. излишне уплаченную госпошлину в размере 2629 рублей 52 копейки.
Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов.
Мотивированное решение составлено 30.05.2024.