Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 28.03.2023

№ 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта     11 апреля 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

в качестве секретаря судебного заседания – помощник судьи Захарчук А.Д.,

с участием прокурора Абидовой И.Ю.,

защитника адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Лысюка А.В. на приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми от __.__.__, которым

Шерюков А. С., __.__.__ года рождения, судимый

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- __.__.__ мировым судьёй Западного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) к 2 годам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шерюков А.С. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в период с 01.00 часа до 02 часов 30 минут __.__.__ по адресу ____.

В апелляционной жалобе адвокат Лысюк А.В. просит приговор изменить, назначив Шерюкову А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая полное признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, личность Шерюкова А.С., который загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.

В возражениях государственный обвинитель Абидова И.Ю. находит приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Шерюкова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. 226.9, ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Признав, что обвинение, предъявленное Шерюкову А.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий Шерюкова А.С. соответствует описанию преступного деяния по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении Шерюкову А.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как установлено судом, Шерюков А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание, на учете у врача психиатра не состоит, <....>, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и состояние здоровья Шерюкова А.С.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно и мотивированно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Учитывая изложенное, назначенный вид и размер наказания Шерюкову А.С. чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену либо изменение, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми от __.__.__ в отношении Шерюкова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий          И.В. Занегина    

Копия верна: судья                            И.В. Занегина