Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3765/2023 от 19.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3765/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 08.06.2023

мотивированное: 15.06.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к Демирову ФИО6 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № 000000645569/810 от 28.04.2012 в сумме 79.820,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющей ОАО АКБ «Экспресс» - Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № 000000645569/810 от 28.04.2012 в сумме 79.820,36 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 28.04.2012 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № 000000645569/810. Кредитный договор полностью исполнен кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат кредита и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 79.820,36 руб.

От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых иск полагается не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства заключения кредитного договора и образовавшейся задолженности.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение гражданского дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом конкурсным управляющим ОАО АКБ «Экспресс» - Агентством по страхованию вкладов перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № 000000645569/810 от 28.04.2012 в сумме 79.820,36 руб.

Стороной истца утверждается, что 28.04.2012 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № 000000645569/810. Кредитный договор полностью исполнен кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная истцом выписка по операциям на счете ОАО АКБ «Экспресс» не может быть расценена как форма кредитного договора, в связи с чем суд не принимает указанную выписку в качестве допустимого достоверного и достаточного доказательства возникновения кредитных отношений. Сама указанная выписка факт передачи денежных средств также не подтверждает.

Таким образом, какие-либо допустимые достоверные доказательства заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и передачи денежных средств ответчику стороной истца представлены не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии допустимых достоверных доказательств договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, передачи денежных средств и, следовательно, оснований для взыскания с ответчика указанных в иске денежных средств, рассматриваемый иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № 000000645569/810 от 28.04.2012 в сумме 79.820,36 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев