Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2022 ~ М-1285/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1620/2022

УИД 76RS0023-01-2022-001647-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2022 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЯрДомСервис» к Васильевой Светлане Николаевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещения для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЯрДомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, Васильевой Светлане Николаевне, ФИО13, ФИО14 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилые помещения для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17.06.2022 г. исковое заявление ООО «ЯрДомСервис» к Васильевой С.Н. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования выделено в отдельное производство.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Истец ООО «ЯрДомСервис», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, в лице представителя по доверенности Осипова Ю.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

Ответчик Васильева С.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явилась, мнение по иску не представила, процессуальных ходатайств не заявила.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль», извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направило, мнение по иску не представило, процессуальных ходатайств не заявило.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Поскольку ответчик зарегистрирован вне территории Красноперекопского района г. Ярославля, дело не подлежит рассмотрению в Красноперекопском районном суде г. Ярославля.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЯрДомСервис» к Васильевой Светлане Николаевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещения для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                     Л.А. Любимова