Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 14.04.2022

№ 1-293

                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                              25 мая 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием: гос. обвинителей поочередно - Соваренко О.А., Голубковой И.А., подсудимого Петрова Р.В., адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение личности и ордер №57760, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Новиковой Э.В.,рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

Петров Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с 25.02.2022г, судимости не имеющего, осужденного:

-06.04.2022г Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-26.04.2022г мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Петров Р.В. в период времени с 18 по 21 час 24.02.2022г находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно Потерпевший №1 и другими лицами В это время подсудимый увидел лежавшие на полу ключи от квартиры Потерпевший №1, выпавшие у последнего из кармана одежды и у Петрова Р.В. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Для этого подсудимый забрал указанные ключи, не представляющие материальной ценности, которые спрятал в кармане своей одежды. После этого, Петров Р.В. направился к <адрес>, где открыв с помощью подобранных ключей замок квартиры № и с корыстной целью незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Из квартиры Потерпевший №1 Петров Р.В. тайно похитил телевизор марки « LG» стоимостью 15570 рублей, мобильный телефон «Realme С 11» стоимостью 5904 рубля, барсетку с денежными средствами в сумме 3 тысячи рублей и документами потерпевшего- паспортом, водительским удостоверением, СНИЛС, ПТС, двумя банковскими картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

После этого подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24474 рубля.

Подсудимый Петров Р.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 24.02.2022 в дневное время он распивал спиртное с Потерпевший №1 и другими знакомыми в <адрес>. В процессе распития спиртного он увидел, что из кармана куртки Потерпевший №1 выпала связка ключей. Он ранее бывал по месту жительства потерпевшего и знал, какое имущество находится в квартире. Он подобрал ключи Потерпевший №1 и решил из квартиры потерпевшего совершить кражу. Затем он пришел в <адрес>, где использовав подобранные ключи, открыл дверь кв. № откуда похитил телевизор, мобильный телефон, барсетку с деньгами и документами потерпевшего. Телевизор он продал, телефон и деньги оставил себе, документы выбросил ( л.д. 42-45, 75-82).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и на предварительном следствии о том, что 24.02.2022 около 14 часов, находясь в <адрес>, он распивал спиртные напитки со знакомыми, в числе которых также находился Петров Р.В. В кармане одежды у него находились ключи от их с матерью квартиры №№ расположенной в <адрес>. Около 21 часа он направился домой, однако по пути обнаружил отсутствие в карманах ключей от квартиры. Придя по указанному адресу, он увидел, что входная дверь не заперта. Затем он обнаружил, что из квартиры похищены телевизор марки « LG», мобильный телефон «Realme С 11», барсетка, в которой находились деньги в сумме 3 тысячи рублей, документы потерпевшего- паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, ПТС, две банковские карты, не представляющие для него материальной ценности. Когда на следующий день он встретил тех же знакомых и рассказал им о краже из своей квартиры. Эти лица сообщили, что когда вместе распивали спиртное, у Потерпевший №1 выпали из кармана ключи, которые подобрал Петров Р. Они пришли к выводу, что кражу у Потерпевший №1 совершил Петров Р. Причиненный кражей материальный ущерб для него является значительным с учетом размера его заработной платы, наличие кредитов и материальную помощь больной матери (л.д. 14-16).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в суде и на предварительном следствии о том, что 24.02.2022г в дневное время в <адрес> каждый из них распивал спиртное со знакомыми, среди которых были Потерпевший №1 и Петров. На следующий день Потерпевший №1 им сообщил, что накануне у него кармана одежды пропали ключи, а когда пришел домой, обнаружил кражу из квартиры- были похищены телевизор, мобильный телефон, барсетка и с деньгами и документами. Затем ФИО8 им сообщил, что когда накануне выпивали, из кармана одежды Потерпевший №1 выпали ключи, которые подобрал Петров Р. После этого, со слов ФИО8, подсудимый ушел из квартиры. В краже имущества Потерпевший №1 они заподозрили Петрова Р. ( л.д. 64-65, 19-20).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что 24.02.2022 в дневное время по месту жительства- в кв. <адрес> он распивал спиртное со знакомыми, среди которых были Потерпевший №1 и Петров. Около 18 час. он увидел, что из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, на пол выпали ключи, которые подобрал Петров. После этого подсудимый ушел из квартиры, а когда вернулся, принес с собой спиртное. На следующий день Потерпевший №1 сообщил, что обокрали его квартиру. Про выпавшие у Потерпевший №1 ключи, которые забрал Петров, ФИО8 рассказал потерпевшему ( л.д. 66-67).

Из сообщения ФИО6 в отдел полиции №2 от 25.02.2022 следует, что накануне у его знакомого Потерпевший №1 были похищены ключи, и из квартиры совершена кража телевизора, телефона, документов. В краже подозревают Петрова Р. ( л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от 25.02.2022 следует, что у него из <адрес> похищены телевизор, телефон, сумка с документами и деньгами ( л.д. 5).

Из протокола от 25.02.2022 и фототаблицы к нему в качестве места происшествия осмотрена кв. №№, расположеннная в <адрес> ( л.д. 6-10).

Из протоколов от 25 и 28.02.2022, фототаблиц к ним и расписки следует, что у Петрова Р.В. изъяты связка ключей потерпевшего, а также принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, которые затем осмотрены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему под расписку ( л.д. 34-38, 57-60, 63).

Из протокола проверки показаний от 29.03.2022 и фототаблицы к нему Петров Р.В. на месте происшествия рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества Потерпевший №1 ( л.д. 85-89).

Из экспертного заключения №315 следует, что рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 телевизора составляет 15570 рублей, мобильного телефона- 5904 рубля( л.д. 100-115).

Исследовав представленные в судебных заседаниях доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причиненный преступлением Потерпевший №1 ущерб с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевшего, суд признает значительным. Для совершения кражи Петров незаконно проник в чужое жилое помещение, использовав для этого подобранные им ключи от квартиры потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Петров Р.В. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д. 128-131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно (л.д. 136), по месту работы - положительно (л.д. 134).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 85-89), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение потерпевшему ущерба, путем возврата части похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе и указание следователя о совершение Петровым Р. преступления в состоянии опьянения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Петрову Р.В. следует назначить реальное лишение свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Окончательное наказание Петрову подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ- по совокупности преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петров Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного Петрову Р.В. наказания по настоящему делу, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 26.04.2022г по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 п. «г» ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Петрову Р.В. определить в виде лишения свободы на срок 2(два) года 10(десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову Р.В.- содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ зачесть Петрову Р.В. в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 25.02.2022г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.04.2022г в отношении Петрова Р.В., осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Realme С 11», связку ключей, возвращенные Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                             Е.Н.Овчинников