Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2021 ~ М-1030/2021 от 17.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1063/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Соколову С.В., обосновав свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредита надлежащим образом не исполнял. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение задолженности в размере <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений – <данные изъяты> руб., а также убытки в виде процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Крецу Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых..Выдача кредита произведена путем перечисления Банком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика №, что подтверждается материалами дела.

Согласно Договору заемщик уплачивает Банку ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты> руб. За пользованием кредитом заемщик уплачивает проценты.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно условий договора заемщику оказывается услуга по ежемесячному направлению смс-сообщения с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день расчетного периода, в течении которого она действовала и включается в состав ежемесячного платежа.

Соколов С.В. с условиями Договора, полной стоимостью кредита, Графиком платежей был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его простая электронная подпись в кредитной документации.

Ответчик обязан были уплачивать ежемесячно сумму, указанную в Графике платежей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку заемщиком Соколовым С.В. нарушались условия Договора, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оснований применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по комиссии за направление извещений, несение которых подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, признанными судом необходимыми и разумными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9996,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Соколова Станислава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508668,02 руб., из которых: основной долг – 476810,29 руб., проценты за пользование кредитом – 31857,73 руб., штраф за возникновение задолженности в размере 2646,56 руб., комиссия за направление извещений – 236,00 руб., а также убытки в виде процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 104,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9996,55 руб., всего - 689651,18 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 г.    

Председательствующий