Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2023 ~ М-530/2023 от 24.03.2023

М-530/2023 УИД 64RS0048-01-2023-000724-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                       г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Пашенько С.Б., рассмотрев в порядке разрешения вопроса о возможности принятия к производству искового заявления Воробьевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьева Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Единый центр защиты» о взыскании неосновательного обогащения.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истцом по заявленным требованиям указана цена иска 40 009 руб. 31 коп.

Учитывая, что между сторонами возник имущественный спор, цена иска по которому не превышает 50 000 рублей, рассмотрение возникшего между сторонами спора неподсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При вышеуказанных обстоятельствах, данное исковое заявление не может быть принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова в связи с его неподсудностью данному суду, поскольку рассмотрение заявленных выше требований подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты» о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  С.Б. Пашенько