Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2022 ~ М-633/2022 от 27.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     14 декабря 2022 года

    Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

    председательствующего судьи Башуева А.С.,

    при секретаре ФИО12,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 и нотариусу Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Мэрии <адрес> об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу матерью, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о смерти за № и выдано свидетельство о смерти I-ОЖ №. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из недвижимого имущества: трехкомнатной квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> двухкомнатной квартиры, с общей площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, которое досталось ей в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО13 Указанное свидетельство о праве на наследство было выдано на денежные средства, принадлежавшим ее супругу. Наследодателю ФИО3 принадлежит право собственности на объекты недвижимого имущества: трехкомнатную квартиру, общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> на основании регистрационного удостоверения №, выданного БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и двухкомнатную квартиру с площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти матери, где было заведено наследственное дело № к имуществу умершей. Однако, в ответ на обращение постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, ввиду невозможности установления родства с наследодателем из-за несоответствия в документе, подтверждающем родство - свидетельстве о рождении и пропуска срока вступления в наследство. Несоответствия в документе, подтверждающем родство с наследодателем, выражается в том, что в свидетельстве о рождении, выданном на имя истца повторно ДД.ММ.ГГГГ Ровненским сельским советом <адрес> Казахской ССР была допущена ошибка в написании фамилии матери, а именно в графе мать значится - ФИО4, а не ФИО3, как это должно быть. Его мать, имевшая до вступления в брак фамилию ФИО3, вступила в брак с его отцом - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации брака фамилию она не меняла и ей была присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес>. С того времени она по всем документам значилась как ФИО3. Однако, он родился ДД.ММ.ГГГГ, еще до регистрации брака родителей, и при осуществлении актовой записи о регистрации его рождения была допущена ошибка при внесении сведений в графу - «мать» была указана ФИО4, а не ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака родителей. В целях внесения изменений в написании фамилии матери в актовой записи о его рождении, еще в 2019 году он обратился в орган ЗАГС в <адрес> по месту своего рождения. Однако ответ на запрос был получен только в марте 2022 года. Как следует из справки акимата аппарата Байзакского (бывшего Свердловского) района Жамбыльского (бывш. Джамбульской) области Республики Казахстан сохранилась актовая запись о его рождении под № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать также указана - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Управление ЗАГС по Чеченской Республике с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении истца, однако, орган ЗАГС отказал в удовлетворении обращения из-за отсутствия оснований. После смерти матери он фактически принял наследство - пользуется наследственным имуществом, как <адрес>, так и <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте гражданина РФ и квитанциями об оплате жилищно-коммунальным платежей за период с 2020 по 2022 год, в которых плательщиком указан ФИО5. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, поскольку из-за неграмотности не знал, что такое заявление нужно подать до истечения шести месяцев со дня открытия наследства и ожидал получения ответа на запрос об актовой записи о его рождении в орган ЗАГС Республики Казахстан, о получении ответа на запрос ему стало известно только в марте 2022 года. Кроме того, на его иждивении находятся две дочери, которые являются инвалидами первой группы, а все указанные события пришлись на период пандемии, и в условиях риска заражения которой членам нашей семьи по медицинским показаниям было рекомендовано снизить контакты с посторонними лицами в соответствии с рекомендациями федеральных и местных органов власти. При жизни наследодатель ФИО3 принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещание не оставила. Другие наследники первой очереди, его брат и сестра также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Они не возражают, чтобы ему был восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери, что подтверждается нотариально заверенным заявлением об этом. В связи с изложенным с учетом уточнений просит суд признать факт, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика,                       <адрес>; признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №.

        Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчик нотариус Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО13 в судебное заседание не явилась, в суд направлено заявление о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения требований ФИО5 не возражает.

        Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в суд направлены заявления о признании исковых требований ФИО5 в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, с учетом поступивших заявлений, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

        Согласно представленного свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии ПО № ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО15, жене ФИО3.

        Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЧН № ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. В графе родители указаны: отец ФИО6, мать ФИО4.

        Из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес> и ФИО6 видно, что Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> передал, а ФИО6 получил в собственность жилое помещение (квартиру), состоящее из 2-х жилых комнат, общей площадью 37,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

        Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на имя ФИО6 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Суду представлено нотариально заверенное заявление от ФИО2 и ФИО7, в котором они указывают, что отказываются от причитающего им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО5.

    Согласно постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 в связи с тем, что в документе, подтверждающем родство есть не соответствие. Так же выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 является единственным наследником.

    Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отказано о внесении изменений, исправлений в актовой записи о рождении разночтения в фамилии матери, в связи с отсутствием оснований.

    Суд удовлетворяет исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на указанное жилое помещение по праву наследования, так как им представлены доказательства в подтверждение прав умершей ФИО3 на него и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ после её смерти право собственности на принадлежавшее ей имущество может перейти к ФИО5 по наследству в соответствии с законом.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а фактическое вступление во владение наследственным имуществом признается принятием наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Доказательств, опровергающие фактическое вступление ФИО5 во владение жилым помещением после смерти ФИО3 суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2 и нотариусу Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факт, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего              ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

    Признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                         А.С. Башуев

    копия верна

    Судья                                                                                            А.С. Башуев