№ 13-996/22 (2-163/17) №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 30 августа 2022 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Григорьева Андрея Владимировича Жемчужникова А.А. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Раисы Антоновы и Григорьева Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 10 января 2017 года:
расторгнут договор участия в долевом строительстве № от 10 октября 2014 года, заключённый между Григорьевой Раисой Антоновной и Григорьевым Владимиром Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал Строй»,
с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» в пользу Григорьевой Раисы Антоновны и Григорьева Владимира Николаевича взысканы возврат стоимости квартиры в сумме 1 326 812 рублей, проценты в сумме 622 619 рублей 80 копеек, убытки в сумме 2000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 467 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 980 715 рублей 90 копеек, а всего 2 957 615 рублей 20 копеек в равных долях, то есть в пользу каждого по 1 478 807 рублей 60 копеек.
Представитель Григорьева А.В., ссылаясь на то, что Григорьев В.Н. умер, а его наследником является Григорьев А.В., просит произвести процессуальную замену в рамках дела №.
В назначенное для рассмотрения вышеуказанного заявления судебное заседание вызванные для участия в нём лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).
Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку из представленных заявителем документов усматривается, что Григорьев В.Н. умер 27 сентября 2021 года, а Григорьев А.В., являясь его наследником по закону первой очереди и принял наследство, суд находит заявление представителя Григорьева А.В. о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Григорьева Андрея Владимировича Жемчужникова А.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя в требованиях в пользу Григорьева Владимира Николаевича по решению Красноармейского районного суда города Волгограда от 10 января 2017 года по гражданскому делу (№) по исковому заявлению Григорьева Владимира Николаевича и Григорьевой Раисы Антоновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя с Григорьева Владимира Николаевича на Григорьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 14 июля 2008 года отделом УФМС России по Рязанской области в Железнодорожном районе города Рязани, 620-028).
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский