Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 02.03.2023

Дело № 10-16/2023                                                                                         КОПИЯ

59MS0075-01-2022-005448-09

судья Абитов А.З.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИ

город Соликамск                                            15 марта 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием:

осужденной Жулановой О.К.,

защитника Болтунова И.И.,

потерпевшего М.,

прокурора Гуляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Наумовой Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 20 января 2023 года, которым

Жуланова О.К., <данные изъяты>,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Решен вопрос по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам, мере пресечения, вещественным доказательствам;

а также на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 13 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Жулановой О.К., в связи с примирением сторон.

Выслушав выступление осужденной Жулановой О.К., ее защитника Болтунова И.И., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего М. и прокурора, суд

                    у с т а н о в и л:

Жуланова О.К. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью М., с вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 ноября 2022 года, ночью, не позднее 03.05 часов, в городе Соликамск Пермского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Наумова Н.Н. ставит вопрос об отмене постановленного в отношении Жулановой О.К. приговора и постановления. Указывает, что у мирового судьи имелись все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Так, Жуланова О.К. вину признала, раскаялась в содеянном, непосредственно после совершения преступления оказала потерпевшему помощь, принесла извинения, которые приняты потерпевшим. Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства потерпевшего о примирении, сослался на обстоятельства, не предусмотренные законом, такие как позиция обвиняемой относительно состояния опьянения, а также на общественную опасность содеянного.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Жулановой О.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

    Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных статьей 76 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвинялась Жуланова О.К., степени его тяжести, данных о личности, иных значимых обстоятельств, надлежит признать, что прекращение уголовного дела в части обвинения осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не может способствовать восстановлению социальной справедливости и целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Квалификация действий осужденной Жулановой О.К. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является верной.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признано – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья обоснованно признал: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено, не усматривается судом апелляционной инстанции.

По мнению суда, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Жулановой О.К. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, мировой судья не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция. Данные выводы судом достаточно мотивированы, суд апелляционной инстанции их полностью разделяет.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 20 января 2023 года в отношении Жулановой О.К., постановление мирового судьи судебного участка № от 13 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Наумовой Н.Н. – оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                    (подпись)                                    Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                   Э.Р.Гиниятуллина