Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-323/2022;) от 30.09.2022

Дело № 60RS0002-01-2022-002439-02 копия

Производство № 1-20/2023 (1-323/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 13 февраля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей: Никульниковой А.Г., Тимофеева Д.Н., Малахова А.С., Федорова Р.В.,

подсудимого Конышева А.Л.,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области Коробицкого А.Г., представившего удостоверение № 400 и ордер № 60/001534 от 12 августа 2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Конышева Алексея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

отбывавшего на территории Российской Федерации наказание на основании определения Псковского областного суда от 23 октября 2002 года, которым был принят к исполнению приговор Октябрьского районного суда города Витебска Республики Беларусь от 21 июня 1999 года, действия Конышева А.Л. квалифицированы применительно к законодательству Российской Федерации по приговору Витебского областного суда от 2 декабря 1998 года по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33 – п. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда города Витебска по ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 313 УК РФ, окончательно определено наказание с учетом постановления Псковского областного суда от 26 апреля 2013 года – 20 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Себежского районного суда Псковской области от 09 апреля 2014 года освобожденного 22 апреля 2014 года от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 17 дней,

судимого:

- 10 марта 2017 года приговором Невельского районного суда Псковской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по определению Псковского областного суда от 23 октября 2002 года, которым принят к исполнению приговор Октябрьского районного суда г. Витебска Республики Беларусь от 21.06.1999, с учетом постановления Псковского областного суда от 26.04.2013, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы и окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного по отбытию наказания 18 декабря 2020 года,

решением Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2020 года установлен административный надзор по приговору Невельского районного суда Псковской области от 10 марта 2017 года сроком на 3 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 29 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конышев А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2022 года, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, у Конышева А.Л., находящегося около торгового центра «Алмаз», расположенного по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Октябрьский, дом 2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в расположенном на первом этаже указанного торгового центра магазине «Магнит» и принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, Конышев А.Л., 31 марта 2022 года, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного на первом этаже торгового центра «Алмаз» по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Октябрьский, дом 2, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа с алкогольной продукцией в руки и забрал себе 1 бутылку «Виски шотландский купажированный ЧИВАС РИГАЛ 18 лет п/у», стоимостью 3 641 рубль 74 копейки, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая, и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при нем товара, вышел из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Конышев А.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 641 рубль 74 копейки.

Конышев А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, у Конышева А.Л., находящегося в торговом центре «Апельсин», расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Вокзальная, дом 11, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в расположенном в указанном торговом центре магазине «Эльдорадо» и принадлежащего ООО «МВМ».

Реализуя свой преступный умысел, Конышев А.Л., 11 августа 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного в торговом центре «Апельсин» по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Вокзальная, дом 11, и подошел к застекленной витрине с мобильными телефонами, имеющей соответствующий замок, ограничивающий доступ посторонних лиц к имуществу магазина. Визуально осмотрев содержимое витрины, Конышев А.Л., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, просунул пальцы руки в щель между запертыми на замок стеклянными дверцами витрины, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, то есть иное сооружение независимо от форм собственности, которое предназначено для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда вытащил и забрал себе «Смартфон REALME RMX3511 (C35)4+128 ГБ цвет черный (GLOWING BLACK)», стоимостью 13 659 рублей 83 копейки, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая, и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при нем товара, вышел из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

С похищенным имуществом Конышев А.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 13 659 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Конышев А.Л. свою вину в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 31 марта 2022 года, точное время не помнит, во второй половине дня, зашел в магазина «Магнит», расположенный на первом этаже торгового центра «Алмаз», по адресу: Великие Луки, проспект Октябрьский, дом 2. Прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, на одной из полок увидел упаковку с бутылкой виски «Чивас» и решил похитить данную бутылку. С этой целью взял в руки одну упаковку с бутылкой виски «Чивас» и отошел от стеллажей в сторону. После этого он убедился, что за ним никто посторонний, в том числе сотрудники магазина, не наблюдают, и спрятал данную упаковку с бутылкой виски под куртку, надетую на нем, и вышел из магазина, не оплатив, стоимость покупки. После этого он пошел на смоленский рынок и продал похищенную бутылку виски незнакомому человеку за 3000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Исковые требования на сумму 3641 рубль 74 копейки признает в полном объеме.

11 августа 2022 года около 16 часов 20 минут он пришел в торговый центр «Апельсин» с целью хищения какого-либо имущества, которое можно было бы потом продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Находясь в данном торговом центре, зашел в магазин «Эльдорадо», подошел к застекленным стеллажам, в которых расположены мобильные телефоны. Подойдя к одному из стеллажей, под стеклом увидел мобильный телефон, так как стеклянная витрина между створками имела щель, он решил просунуть в данную щель руку, при помощи чего достать указанный мобильный телефон, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего правой рукой стал пытаться достать мобильный телефон, пальцами подвинул к себе ближе стойку, на которой были установлены телефоны. Таким образом, мобильный телефон, который он хотел достать, стал ближе к щели в витрине, и он смог пальцами дотянуться до него. Он взял указанный мобильный телефон между двумя пальцами и аккуратно вытащил его через щель. После этого он положил указанный мобильный телефон в карман брюк, и, минуя кассовый узел, не оплачивая, и не намереваясь, оплачивать стоимость, находящегося при нем телефона, вышел из торгового зала указанного магазина, а затем и из торгового центра. Пошел в сторону железнодорожного вокзала г. Великие Луки. По пути он позвонил с принадлежащего ему мобильного телефона своему знакомому Антону, которому предложил купить у него мобильный телефон. Антон согласился встретиться с ним, чтобы посмотреть телефон. Встретившись с Антоном, тот осмотрел мобильный телефон, который он ранее похитил из магазина «Эльдорадо», после чего согласился приобрести у него данный телефон за 3000 рублей. Затем ему позвонили сотрудники уголовного розыска, сообщили, что им известно, что телефон похитил он. После чего он передумал продавать телефон. Впоследствии он отдал телефон сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого Конышева А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества из магазина «Магнит» 31.03.2022, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2020 года по настоящее время он работает в магазине «Магнит» торгового центра «Алмаз», расположенном по адресу: <адрес> в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер». 4 апреля 2022 года во время просмотра архива видеонаблюдения он установил, что в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 14 минут, из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Алмаз» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 2, неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки Виски шотландский купажированный ЧИВАС РИГАЛ 18 лет п/у, объемом 0,7 литра, стоимостью 3641 рубль 74 копейки. В связи с данным преступлением ООО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 3641 рубль, 74 копейки (т.1 л.д. 106-108, 161-162);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 31 марта 2022 года примерно в 18 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный в торговом центре «Алмаз». Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он увидел своего знакомого Конышева А.Л., который выбирал себе спиртное. Видел, что в руках у Конышева А.Л. была бутылку виски марки «Чивас Ригал 40%». Затем он пошел в сторону колбасной продукции, а Конышев А.Л. с бутылкой виски направился в сторону выхода из магазина. О том, что Конышев А.Л. похитил бутылку виски марки «Чивас Ригал 40%», емкостью 0,7 литра, он узнал от сотрудников полиции. Конышева А.Л. ему при встрече в магазине не говорил, что хочет похитить бутылку виски марки «Чивас Ригал 40%», емкостью 0,7 литра;

- выпиской из КУСП № 5193 от 04 апреля 2022 года, о том, что ФИО16 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки, что 31 марта 2022 года из магазина «Магнит» по адресу: г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 2, похищена бутылка виски (т. 1 л.д. 63);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Великие Луки № 5193 от 04 апреля 2022 года, согласно которому ФИО16 сообщил, что 31 марта 2022 года в 18 часов 16 минут мужчина совершил хищение 1 бутылки виски «Чивас Ригал 18 лет 40% куп 0,7 л (Великобритания)» (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д.2, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом выемки от 14 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО16 изъята копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость 1 бутылки «Виски шотландский купажированный ЧИВАС РИГАЛ 18 лет п/у, объемом 0,7 литра», объемом 0,7 литра, составляет 3641 рубль 74 копейки, признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле(т. 1 л.д. 198-210).

Доказательств со стороны защиты по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ,по факту хищения имущества из магазина «Магнит» 31.03.2022, суду не представлено.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, по инкриминируемому подсудимому Конышеву А.Л. преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ: свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Конышева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется.

Время и место совершения преступления установлены показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетеля Свидетель №1 и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами стороны обвинения.

В ходе судебного заседания подсудимый Конышев А.Л. подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. Суд считает показания подсудимого Конышев А.Л. достоверными, соответствующими исследованным доказательствам по данному уголовному делу.

Представитель потерпевшего ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 04 апреля 2022 года во время просмотра архива видеонаблюдения он установил, что в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 14 минут 31 марта 2022 года, из помещения торгового зала магазина «Магнит», в торговом центре «Алмаз», неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки Виски шотландский купажированный ЧИВАС РИГАЛ 18 лет п/у, объемом 0,7 литра, стоимостью 3641 рубль 74 копейки.

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 18 часов 10 минут 31 марта 2022 года он в торговом зале магазина «Магнит» торгового центра «Алмаз» возле стеллажа с алкогольной продукцией встретил знакомого Конышева А.Л., который в руках держал одну бутылку виски марки «Чивас Ригал 40%», а затем направился с указанной бутылкой к выходу из магазина.

Показания представителя потерпевшего ФИО16 согласуются с показаниями свидетеля стороны обвинения Свидетель №1, подсудимого Конышева А.Л., поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Конышевым А.Л. преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого Конышева А.Л., представителя потерпевшего ФИО16, свидетеля Свидетель №1, которые повлияли бы на отсутствие вины Конышева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено. Суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого Конышева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.

В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО16 изъята копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении виски шотландский купажированный ЧИВАС РИГАЛ 18 лет п/у, объемом 0,7 литра, стоимость 1 бутылки составляет 3641 рубль 74 копейки, сторонами не оспаривается. Вещественное доказательство приобщено к уголовному делу надлежащим образом.

Наличие у Конышева А.Л. умысла на тайное хищение бутылки виски доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств,на что указывают действия Конышева А.Л., который убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение бутылки виски.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого Конышева А.Л. и для оправдания в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Конышева А.Л. по факту хищения имущества из магазина «Магнит» 31 марта 2022 года по:

- ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого Конышева А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества из магазина «Эльдорадо» 11.08.2022, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3,данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «МВМ» в качестве директора магазина «Эльдорадо», расположенного в торговом центре «Апельсин» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д. 11. 11 августа 2022 года от старшего продавца магазина ему стало известно о том, что около 16 часов 30 минут, 11 августа 2022 года, с застекленной витрины в торговом зале магазина был похищен мобильный телефон марки «СМАРТФОН REALME RMX3511 (C35)4+128 ГБ ЦВЕТ: ЧЕРНЫЙ (GLOWING BLACK)», стоимостью без НДС 13659 рублей 83 копейки. При просмотре видеозаписи из торгового зала, с камеры видеонаблюдения, обзор которой направлен на указанную витрину, было установлено, что ранее не известный мужчина вошел в торговый зал, подошел к витрине, отодвинул стекло, за которым находились различные мобильные телефоны, взял рукой и вытащил данный мобильный телефон, после чего, не оплатив стоимость находящегося при нем товара вышел из помещения торгового зала, миновав кассовый узел. В настоящее время данный мобильный телефон возвращен в магазин сотрудниками полиции. Таким образом, исковых требований он не имеет (т.1 л.д. 129-130);

- показаниями свидетеля ФИО21 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего продавца магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного в торговом центре «Апельсин» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д. 11. 11 августа 2022 года он находился на своем рабочем месте. Около 16 часов 50 минут к нему подошел ранее не знакомый мужчина и сообщил о том, что к нему обратился Конышев А.Л. с предложением покупки у него мобильного телефона марки «Realme C354128 GB», похищенного им в данном магазине «Эльдорадо». После этого он проверил витрину, на которой расположены мобильные телефоны указанной марки, в результате чего обнаружил, что отсутствует мобильный телефон «Realme C354128 GB» в корпусе черного цвета. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина он обнаружил, что 11 августа 2022 года в 16 часов 34 минуты рядом с той витриной, где было обнаружено отсутствие мобильного телефона «Realme C354128 GB» в корпусе черного цвета, находится ранее не знакомый ему мужчина, который одет в брюки черного цвета, кофту черного цвета, на голове у него кепка также черного цвета. На витрине мобильные телефоны расположены без коробки и без сопроводительных документов, поэтому данный мужчина руками отодвинул стекло в витрине и достал с полки указанный мобильный телефон, после чего положил его себе в карман брюк и покинул торговый зал магазина «Эльдорадо» не оплатив товар и минуя кассовый узел. После этого о данном факте он сообщил в полицию и своему руководителю (т. 1 л.д.52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый Конышев Алексей. 11 августа 2022 года около 17 часов, ему на мобильный телефон позвонил Конышев А.Л. и предложил приобрести у него мобильный телефон за 3000 рублей. Он стал интересоваться у Конышева В., откуда у него мобильный телефон, на что тот ответил ему, что телефон ему кто-то вернул за долги. Он согласился приобрести у него мобильный телефон за 3000 рублей, они встретились с Конышевым А.Л. в этот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, и он продал ему мобильный телефон марки «Realme» IMEI: № IMEI: № в корпусе черного цвета за 3000 рублей. 12 августа 2022 года около 09 часов к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что телефон, который он купил у Конышева А.Л. похищен из магазина «Эльдорадо» (т. 1 л.д.19-21);

- выпиской из КУСП № 12495 от 11 августа 2022 года, о том, что ФИО22 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки, что 11 августа 2022 года в 16 часов 34 минуты из магазина «Эльдорадо» по адресу: г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д. 11, похищен мобильный телефон REALME C35 (т. 1 л.д. 4);

- выпиской из КУСП № 12497 от 11 августа 2022 года, о том, что в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки ФИО23 сообщил, что кражу мобильного телефона совершил Конышев Алексей Леонидович, 04.06.1976 года рождения (т. 1 л.д. 5);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 12495 от 11 августа 2022 года, в котором ФИО3 сообщил, что 11 августа 2022 года в 16 часов 34 минуты, в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ» ТЦ «Апельсин» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д. 11, совершено хищение мобильного телефона REALME C35 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Эльдорадо» по адресу: г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д. 11, зафиксирована обстановка на месте происшествия, наличие камер видеонаблюдения, изъят диск с видеозаписью от 11 августа 2022 года (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом выемки от 12 августа 2022 года и фототаблицей к нему, у свидетеля Свидетель №3 мобильного телефона марки «Realme» IMEI: №, IMEI: № в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme» IMEI: № IMEI: № в корпусе черного цвета, признан вещественным доказательством и передан на хранение представителю потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 27-32);

- протоколом выемки от 13 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъята копия счета-фактуры № УТ-676 от 02 июля 2022 года (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копия счета-фактуры № УТ-676 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость смартфона REALME RMX3511 (C35)4+128 ГБ цвет черный (GLOWING BLACK)», составляет 13 659 рублей 83 копейки, признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 198-210);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Эльдорадо» по адресу: г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д. 11, на которой запечатлены обстоятельства хищения Конышевым А.Л. 08 ноября 2022 года из застекленной витрины в торговом зале магазина «Эльдорадо» мобильного телефона, диск признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 211-216).

Доказательств со стороны защиты по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества из магазина «Эльдорадо» 11.08.2022, суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Конышева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Конышевым А.Л. преступления.

Время и место совершения преступления установлены показаниями представителя потерпевшего ФИО3, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами стороны обвинения.

Судом установлено, что умысел подсудимого Конышева А.Л. по инкриминируемому ему преступлению был направлен на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на что указывают активные действия Конышева А.Л. по изъятию имущества из запертой на замок витрины, находящейся в торговом зале магазина, и распоряжению похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия и, в частности, подтверждается показаниями самого подсудимого Конышева А.Л., обстоятельства изъятия имущества из витрины, находящейся в торговом зале магазина, и распоряжения похищенным, подтверждены материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Конышев А.Л. подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. Суд считает показания подсудимого Конышева А.Л. достоверными, соответствующими исследованным доказательствам по данному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО3 дал показания об обстоятельствах обнаружения 11 августа 2022 года хищения из витрины, находящейся в торговом зале магазина, мобильного телефона стоимостью 13 659 рублей 83 копейки.

Стоимость похищенного телефона 13 659 рублей 83 копейки подтверждаетсякопией счета-фактуры № УТ-676 от 02 июля 2022 года, изъятой протоколом выемки от 13 сентября 2022 года у представителя потерпевшего ФИО3

СвидетельФИО24 в ходе предварительного следствия показал, что11 августа 2022 года около 16 часов 50 минут он обнаружил, что из витрины в магазине «Эльдорадо» похищен мобильный телефон «Realme C354128 GB» в корпусе черного цвета, что зафиксировано на видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 11 августа 2022 года после 17 часов он приобрел у Конышева А.Л. мобильный телефон марки «Realme».

С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд считает показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения соответствующими действительности и свидетельствующими о виновности подсудимого Конышева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого Конышева А.Л., представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5 Д.В. и Свидетель №3, которые повлияли бы на отсутствие вины Конышева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого Конышева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Все указанные в приговоре доказательства по инкриминируемому подсудимому Конышеву А.Л. преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства – получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Конышева А.Л.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого Конышева А.Л. и для оправдания в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Конышева А.Л. по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Конышев А.Л. судим, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от 05 августа 2022 года и сообщению ГБУЗ «Невельская межрайонная больница» от 18 августа 2022 годана учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается,согласно сообщению от 18 августа 2022 года на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский клинический центр психиатрии и наркологии» не находился,<данные изъяты>в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности;по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 301 от 19-22 августа 2022 года Конышев А.Л. признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние испытуемого не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 116-118).

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, сторонами не оспаривается. Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, так же учитывает материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого Конышева А.Л. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого Конышева А.Л. подлежащим уголовной ответственности и наказанию по каждому из двух инкриминируемым ему преступлениям.

В ходе предварительного следствия подсудимый Конышев А.Л. при проверке его показаний на месте 21 сентября 2022 года по инкриминируемым ему двум преступлениям, по каждому, в присутствии защитника указалместа совершения преступлений, подробно рассказал о совершенных им преступлениях, о способе совершения каждого из двух преступлений, тем самым способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений (т. 2 л.д. 1-10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Конышева А.Л., суд по каждому из двух преступлений в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из двух преступлений учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (гепатит «С»).

Отягчающим наказание Конышева А.Л. обстоятельством по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Конышев А.Л., будучи ранее судимым за совершение одного умышленного преступления средней тяжести и одного тяжкого умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Вопрос об изменении категории инкриминируемого Конышеву А.Л. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Конышева А.Л. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению также не подлежит.

При назначении наказания подсудимому Конышеву А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений,обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также фактические обстоятельства, тяжесть каждого из двух совершенных преступлений и характер содеянного, данные о личности подсудимого Конышева А.Л., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений, и с учетом изложенного суд полагает нецелесообразным назначить ему: за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, за каждое из двух преступлений наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ. Считает необходимым назначить Конышеву А.Л. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

При назначении наказания подсудимому Конышеву А.Л. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не рассматривается вопрос о назначении наказания в виде ареста, так как данный вид наказания не введен в действие в установленном законом порядке.

При этом суд, назначая наказание подсудимому Конышеву А.Л., не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ за каждое из двух преступлений. Назначение Конышеву А.Л. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из двух преступлений обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из двух совершенных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Конышеву А.Л. суд не находит оснований для применения по каждому из двух преступлений положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести каждого из двух совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого Конышева А.Л. совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить Конышеву А.Л. наказание за каждое из двух совершенных им преступлений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Конышеву А.Л., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Конышеву А.Л. за совершенные преступления, с учетом того, что преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Конышева А.Л. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому Конышеву А.Л. определяется в виде исправительной колонии строгого режима, на основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Конышева А.Л. под стражей со дня его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, учитывая имущественную несостоятельность и материальное положение Конышева А.Л., полагает необходимым освободить Конышева А.Л. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Волковой А.В. в размере 1500 рублей, адвоката Коробицкого А.Г. в размере 7500 рублей, осуществлявших защиту Конышева А.Л. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Суд признает гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» на сумму 3641 рубль 74 копейки, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении указанной организации Конышевым А.Л. преступления, обоснованным и соответствующим предъявленному обвинению, что подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимым Конышевым А.Л. в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конышева Алексея Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Конышеву Алексею Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Конышеву А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Конышеву А.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Конышева А.Л. под стражей с 29 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Конышева Алексея Леонидовича в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего АО «Тандер» - 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

- копию счета-фактуры № УТ-676 от 02.07.2022, копию счета-фактуры № 2100013434/01 от 13.09.2021, диск с видеозаписью от 11.08.2022 из магазина «Эльдорадо» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Вокзальная, д. 11 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Смартфон REALME RMX3511 (C35)4+128 ГБ цвет черный (GLOWING BLACK)», хранящийся у представителя потерпевшего ФИО3 - вернуть по принадлежности ООО «МВМ».

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Конышева А.Л. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Волковой А.В., Коробицкому А.Г. за их участие в ходе предварительного расследования в качестве защитников.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным Конышевым А.Л., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО14