Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-166/2023 от 09.03.2023

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 дело №2-341/2023

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                              город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Гайнуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Гайнуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и Гайнуллиным И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 390400 рублей. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечиваются залогом транспортного средства – автомобиля марки Opel Astra (A-H), ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, модель, № двигателя №.

Впоследствии наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гайнуллина И.И. задолженность по кредитному договору в размере 310918 рублей 11 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – марки Opel Astra (A-H), ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12309 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Гайнуллин И.И. не явился (о времени и месте судебного заседания извещен); об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

          Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и Гайнуллиным И.И. заключен кредитный договор №, (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 390400 рублей под 23% годовых сроком на 60 месяцев, в т.ч., на покупку транспортного средства. Согласно договору, обязательства заемщика по указанному договору обеспечиваются залогом транспортного средства – автомобиля марки Opel Astra (A-H), ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, модель, № двигателя №.

В 2021 году наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований); произведена уступка прав требования, в том числе, по договору №.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные графиком платежей сроки и размерах ответчиком не вносились; задолженность по кредиту составляет в сумме 310918 рублей 11 копеек.

Согласно представленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району информации, собственником заложенного имущества - автомобиля марки Opel Astra (A-H), ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, модель, № двигателя № является ответчик Гайнуллин И.И.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» к Гайнуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12309 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Гайнуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллина И.И. (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310918 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12309 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Opel Astra (A-H), ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, модель, № двигателя № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.05.2023

                     Судья:                                            М.Р. Муратшин