Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2023 (2-5904/2022;) ~ М-5161/2022 от 01.12.2022

Дело 2-938 (2023)

59RS0005-01-2022-006630-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием ответчика Муллиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер БГСКБ» к Муллиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер БГСКБ» обратился в суд с исковыми требованиями к Муллиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.12.2015г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Муллина О.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 412 300 рублей на срок по 17.09.2025г. под 24,0% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

Между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № от 22.04.2021г.

По состоянию на 10.08.2022г. за ответчиком числится задолженность в размере 544 552,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 381 555, 9 руб., задолженность по процентам - 162 996,92 руб.

Истец просит взыскать с Муллиной О.И. в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по договору № от 17.12.2015 г. в размере 544 552,01 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 381 555, 9 руб., задолженность по процентам - 162 996,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 645,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муллина О.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015г. погашена в полном объеме по судебному приказу № 2-1846/2018г. от 26.07.2018г.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-1846/2018г., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 17.12.2015г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Муллиной О.И. заключен кредитный договор № (л.д.11-16).

С условиями договора Муллина О.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, кредитном договоре.

Согласно условиям договора сумма кредита составила 412300 рублей под 24,0 % годовых на срок по 17.09.2025 г.

В соответствии с условиями договора ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2015г. (л.д. 21)

Тем самым банк выполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства возвратить (погасить) полученные денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, суммы и даты определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячных платежей в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.(л.д.11)

Из представленного кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Таким образом, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен путем направления оферты (подписание заявления) и ее акцепта (открытие банком банковского специального счета с зачислением на него суммы кредита).Договор подписан сторонами, не оспорен. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

22.04.2021г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не упеченных процентов, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связной с взысканием с заемщика заложенности и по кредитным договорам в судебно порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. (п. 1.1). (л.д.22-23)

Согласно выписке из реестра должников задолженность Муллиной О.И. перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») по состоянию на 22.04.2021г (на дату передачи прав требования) составила 616 471,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 403817,78 рублей, задолженность по процентам в размере 210455,97 рублей, 2198 рублей – расходы по оплате госпошлины (л.д.34).

16.07.2018г. года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-1846/2018г. о взыскании с должника Муллиной О.И. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015г. за период с 18.12.2015г. по 19.03.2018 г. в размере 159 800,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 198,0 руб.

10.01.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 19.11.20218г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1846/2018г. от 26.07.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 998,0 руб. в отношении должника Муллиной О.И. в связи с фактическим исполнениям.

Согласно представленных суду документов следует, что по вышеуказанному договору за период с 20.03.2018 г. по 29.12.2021 г. задолженность ответчика составляет 544 552,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 381 555,09 руб., просроченные проценты – 162 996,92 руб.

Доводы ответчика о том, что задолженность по данному кредитному договору ей уже оплачена в рамках исполнительного производства являются необоснованными, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности по договору за период с 18.12.2015 г. по 19.03.2018 г. в размере 159800 рублей, из которых 22262,69 рублей – задолженность по основному долгу, 137537,31 рублей – задолженность по процентам, взысканная на основании судебного приказа от 16.07.2018 г. №2-1846/2018.

При рассмотрении данного дела судом взыскивается задолженность за период с 20.03.2018 г. по 29.12.2021 г., поскольку договор является действующим, не расторгнут.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал образование задолженности, в пользу истца, необходимо взыскать сумму задолженности в размере 544 552,01 рублей, из которых просроченный основной долг - 381 555,09 руб., просроченные проценты – 162 996,92 руб.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8645,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муллиной Ольги Ивановны, паспорт № в пользу ООО «Партнер БГСКБ, ИНН № задолженность по кредитному договору от 17.12.2015г. в размере 544 552,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8645,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.