Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2022 ~ М-1304/2022 от 25.03.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бальжирова Ч.Ж. к Маганову Е.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Бальжиров Ч.Ж. просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2456963,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 20485 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2488 303 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено взимание процентов 3% ежемесячно до 05 числа каждого месяца. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, однако Маганов уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, избегает встреч, не предпринимает никаких мер к погашению имеющейся задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец Бальжиров не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Содбоева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Маганов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Просил об отложении судебного разбирательства без указания конкретных причин. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела и постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 488 303 руб. Согласно условиям договора займа, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ., за каждый месяц договора займа предусмотрено взимание процентов в размере 3% (п.2 договора). Однако задолженность по договору займа ответчиком не возвращена. В этой связи суд полагает необходимым взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 1694123,11 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов по договору займа составляет 762839,92 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, расчет судом проверен, является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Маганова в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20485 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бальжирова Ч.Ж. удовлетворить.

Взыскать с Маганова Е.В. в пользу Бальжирова Ч.Ж. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2456963,03 руб. в том числе: 1694123,11 руб. - просроченный основной долг; 762839,92 руб. - просроченные проценты; а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 20485 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ