Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2023 ~ М-494/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2311/2023

42RS0019-01-2023-000800-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи         Будасовой Е.Ю.

При секретаре                                                   Вагиной Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                                 23 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО «АРТЭС» к Занину И. А., Занину А. И., Заниной О. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТЭС» обратилось в суд с иском к Занину И. А., Занину А. И., Заниной О. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате затопления в размере 63159 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 руб.

Представитель истца ООО «АРТЭС» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ООО «Виктор УК» о слушании дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области ответчик Занина О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; ответчики Занин А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Занин А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>; Занин И. А., ДД.ММ.ГГГГ р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Поскольку на день поступления гражданского дела, а также на день вынесения определения о передаче дела по подсудности ответчики регистрации на территории Центрального района г.Новокузнецка не имеют, дело принято к производству Центральным районным судом г.Новокузнецка с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым гражданское дело № 2-2311/2023 по иску ООО «АРТЭС» к Занину И. А., Занину А. И., Заниной О. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, передать по подсудности по месту жительства ответчиков в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1776/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░. ░. ░░░░░░░░