Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2022 ~ М-1286/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1828/2022

03RS0007-01-2022-001780-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца Галишиной .... – Капраловой ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галишиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Галишина ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, мотивировав исковые требования тем, что < дата > между Галишиной .... и ООО «...» был заключен Договор ... об оказании юридических услуг. Согласно договора ООО «...» принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: претензия пред СНТ, жалоба в ЖИ, жалоба (не понятно куда), жалоба в Роскомимущество, жалоба в УБЭП, жалоба в прокуратуру, иск в суд (проект), устный правовой анализ ситуации, консультация. Стоимость оказываемых услуг по договору составила размере 28 500 руб. 00 коп. Указанная сумма была уплачена в день подписания договора.

< дата > между Галишиной ... и ООО ...» был заключен Договор ... об оказании юридических услуг. Согласно договора ООО ...» принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 65 000 рублей. Указанная сумма была уплачена в день подписания договора.

Ответчик не исполнил своих обязательств по договорам, игнорировал их исполнение, несмотря на то, что Заказчик постоянно приходил в офис, звонил им.

< дата > истец, воспользовавшись своим правом, обратился к Ответчику с требованием, в котором просил вернуть уплаченные по договорам денежные средства. На момент обращения истца с требованием, так и до настоящего времени, ответчик свои обязательства предусмотренные договорами об оказании юридических услуг не выполнил, каких-либо услуг истцу не отказал.

< дата > истец повторно обратился к ответчику с заявлением, в котором просил расторгнуть договора об оказании юридических услуг и вернуть уплаченные по договорам денежные средства.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть договора ... от < дата >, ... от < дата >, взыскать с ООО «...» в пользу Галишиной ... сумму в размере 20000 руб., уплаченных по договору ... от < дата >, сумму в размере 65000 руб. 00 коп., уплаченную по договору ... руб. от < дата >, неустойку в размере 85000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец Галишина ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила явку представителя.

Представитель истца Галишиной .... – Капралова ... действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации, дважды вернулись за истечением срока хранения.
В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от < дата > № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В судебной практике установлена презумпция достоверности указанного адреса. При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО «...» и Галишиной ... был заключен Договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ООО «...» обязалось по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2 настоящего Договора, для чего обязался совершить юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем Договоре, а именно: претензия пред СНТ, жалоба в ЖИ, жалоба (не понятно куда), жалоба в Роскомимущество, жалоба в УБЭП, жалоба в прокуратуру, иск в суд (проект), устный правовой анализ ситуации, консультация.

Пунктом 3.1 Договора стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 Договора определена в размере 28550 руб.

Истцом произведена оплата по договору в подтвержденном размере 20000 руб., что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривалось стороной ответчика.

Также, между Галишиной ... и ООО «...» < дата > был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ООО «...» принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренные настоящим договором. Характер юридической услуги -представительство.

Пунктом 3.1 Договора стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 Договора определена в размере 65000 рублей

Истцом произведена оплата по договору в размере 65000 руб., что подтверждается кассовым чеком на сумму 65000 руб. и не оспаривалось стороной ответчика.

< дата > представитель Галишиной .... – Капралова ... обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных сумм, указав, что до настоящего времени услуги ей не оказаны.

< дата > представитель Галишиной ... – Капралова ..., обратилась к ответчику с заявлением о расторжении заключенных договоров и о возврате уплаченных сумм, указав, что до настоящего времени услуги ей не оказаны

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уведомление Галишиной ... о готовности документов, подготовленных ответчиком во исполнение договоров оказания услуг, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в разумные сроки, и на момент отказа Галишиной .... от оказания услуг, ответчиком обязательства по договорам исполнены не были, юридические услуги истцу не оказаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств исполнения ООО «...» принятых в соответствии с условиями договора обязательств в полном объеме и несения расходов, связанных с исполнением договора и доказательств исполнения требований претензии Галишиной .... в полном объеме, не представлено, как и подписанного сторонами акта выполненных работ, как то предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку услуга по оказанию юридической помощи ООО «...» до подачи истцом заявления об отказе от оказания юридических услуг Галишиной .... оказаны не были, требования истца взыскании денежных средств по договору ... от < дата > в размере 20000 руб. 00 коп., по договору ... от < дата > в размере 65000 руб., что в сумме составляет 85000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования Галишиной ... о расторжении договоров оказания юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку в связи с отказом истца от договоров в связи с неисполнением ответчиком в разумный срок, договора фактически расторгнуты в одностороннем порядке.

Согласно ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

В силу п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка за период с < дата > по < дата > (по заявленным требованиям) составляет 119850 руб. 00 коп. из расчета: 85000 руб. х 3% х 47 дн.

Учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка не более цены договора, в размере 85000 руб. 00 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялись ли данные требования или нет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, взысканию подлежит с ответчика в пользу истца штраф в размере 85000 руб. (85000 руб. + 85000 руб.) х 50%

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «...» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4600 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░