Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-411/2023 от 01.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснотурьинск     

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием ст. помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Р.А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Ш.В.С., действующего на основании доверенности,

осужденного С.А.В., его защитника-адвоката М.О.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного С.А.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

1). приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> С.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> освобожден условно-досрочно на 01 год 19 дней.

2). Приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> С.А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 ст. 70 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 год.

3). Приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> С.А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 02 года.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно С.А.В. назначено к отбытию 04 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 02 года.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> заменена С.А.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 01 год 09 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> заменена С.А.В. не отбытая часть наказания в виде 01 года 05 месяцев 05 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4). Приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> С.А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 01 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

5). Приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>, постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>) С.А.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 07 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 03 года 08 месяцев 22 дня.

Осужденный С.А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что официально трудоустроен в качестве станочника деревообрабатывающих станков, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях содержания, активно принимает участие по благоустройству территории ИУ, с администрацией вежлив, тактичен, с осужденными не конфликтует.

В судебном заседании осужденный С.А.В. и его защитник – адвокат М.О.Б. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.

Выслушав участников судебного процесса, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства С.А.В. отбыл более половины срока наказания, назначенного судом, в том числе, за особо тяжкое преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, С.А.В. нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, имеет 06 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (последнее от <дата обезличена>).

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного С.А.В. по приговору суда поступили 3 исполнительных документа на взыскание процессуальных издержек в общей сумме 37 806,25 руб., которые удержаны в полном объеме.

Согласно медицинской справке, осужденный С.А.В. имеет хроническое заболевание, но является трудоспособным.

Из характеристики осужденного следует, что С.А.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Осужденный С.А.В. за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения. С <дата обезличена> состоит на облегченных условиях содержания отбывания наказания. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие принимает. С <дата обезличена> трудоустроен станочником участка чистовой обработки, выполняет работы по благоустройству учреждения. Прошел курс по программе социально-психологической реабилитации для лиц, имеющих наркотическую и алкогольную зависимость. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исковые обязательства, меры к погашению принимает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление С.А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет, выполняет работы по благоустройству территории, поощрялся администрацией исправительного учреждения, его поведение стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, несмотря на <данные изъяты> С.А.В. является трудоспособным, то суд считает возможным заменить ему оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного С.А.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – удовлетворить.

Заменить осужденному С.А.В. неотбытую часть наказания в виде 03 лет 08 месяцев 22 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 03 года 08 месяцев 22 дня с удержанием с доход государства 10% из заработной платы.

Возложить на осужденного С.А.В. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ С.А.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть С.А.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его в местах лишения свободы с <дата обезличена> до его фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Осужденного С.А.В. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина