Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2023 ~ М-1279/2023 от 06.10.2023

К делу №2- 1440/2023      23RS0045-01-2023-001765-07

       Решение

          Именем Российской Федерации

                    (заочное)

21 ноября 2023 года                    город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Арач Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Скиданчук Д.В о взыскании задолженности,

установил:

     ООО «АйДи Коллект» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Скиданчук Д.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между Скиданчук Д.В (Заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) заключен договор займа (...) от 13.12.2021 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 14.01.2022 ( дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашался с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. Согласно п. 4.3. Правил для заключения договора займа Заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера микирофинансовой организации. Согласно п. 4.4. Правил при оформлении заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты. Для получения вышеуказанного кредита Скиданчук Д.В. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования Заявки (оферты) Заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отравляется Заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Заявке. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме Займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно нормированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс- сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 6 апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Согласно п.4.13 Правил договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки о предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 14.01.2022 (срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 г. (дата уступки прав (требования) образовалась задолженность в сумме 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 45000 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. В соответствии с п. 13 договора ответчик согласен на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. 28.06.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа (...) от 13.12.2021 г., заключенного со Скиданчук Д.В. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашением задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный № отправления (...)На направленную претензию ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 14.01.2022 (срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 г. (дата уступки прав (требования) в сумме 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 45000 руб., и расходы по оплате госпошлины 2450 руб., почтовые расходы - 74,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик Скиданчук Д.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен повесткой, направленной по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно Скиданчук Д.В.были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.      

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.12.2021 года между ООО МФК «Займ онлайн» и Скиданчук Д.В. заключен договор займа (...) на сумму 30 000 рублей под 290,443 %, сроком на 61 день.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, подписывая указанный договор, Заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и общими условиями договора займа (п.3.1-3.3 условий передачи информации).

По условиям договора возврат займа должен производиться ежемесячно, начиная с 14.12.2021 года ануитетными платежами 10.01.2022 г. 20 680 рулей, 09.02.2022 года 20782 рубля 40 коп., что подтверждается графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 13.12.2021 Скиданчук Д.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей на № карты 220002******8219, что подтверждается данными АО «ТинькоффБанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил, возврат основного долга и процентов не производил.

По состоянию на 28.06.2022 года задолженность Скиданчук Д.В. по Договору займа (...) от 13.12.2021 составила 75 000 рублей.

Судом установлено, что 28.06.2022 года на основании договора уступки права (...) между МФК «Займ Онлайн» (Цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (...) от 13.12.2021 на сумму 75 000 рублей г., заключенного со Скиданчук Д.В., что подтверждено реестром АССП к договору цессии (...), выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав требования от 28.06.2022.

За период с 14.01.2022 (срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 г. (дата уступки прав (требования) образовалась задолженность в сумме 75000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 45000 руб.

            Ранее ООО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением к мировому судьей судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа (...) от 13.12.2021, вынесен судебный приказ №2-274/2023 от 07.02.2023, который определением от 14.06.2023 г. отменен в связи с возражениями должника.

      Таким образом, Скиданчук Д.В. допустил существенное нарушение условий договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по договору займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью за период с 14.01.2022 по 28.06.2022 г. в сумме 75000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Скиданчук Д.В о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со Скиданчук Д.В, (...), Украинской ССР, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723, задолженность по договору займа (...) от 13.12.2021 года образовавшуюся в период с 14.01.2022 по 28.06.2022 гг. в сумме 75000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 45000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Ковальчук Н.В.