Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-445/2023;) ~ М-473/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-25/2024

УИД 11RS0012-01-2023-001248-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

09 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Саргсяну А.О. об обращении взыскания на земельный участок

                                                             установил:

ОСП по Прилузскому району УФССП России по РК обратилось в суд с иском к Саргсяну А.О. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Прилузскому району имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика на общую сумму 11 029,64 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 949 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Прилузский район, д. Загарская, земельный участок №. Поскольку обращение взыскания является единственным возможным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, ОСП по Прилузскому району обратилась в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району Грегирчик Е.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Саргсян А.О. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания предоставлено заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Коми извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в ОСП по Прилузскому району УФССП по РК в отношении Саргсяна А.О. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.08.2021 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка Республики Коми от 04.06.2021 по делу № 2а-1088/2021 о взыскании с Саргсяна А.О. недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы в размере 11 921 руб., пени в размере 502,66 руб., всего на общую сумму 12 423,66 рублей; государственной пошлины в размере 248,47 руб.

Постановлением от 23.08.2021 объявлен запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Респ.Коми, р-н Прилузский, д. Загарская, земельный участок №.

Проверяя обоснованность требований истца, суд исходит из следующего.

         Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего должнику.

Материалами дела установлено, что у должника Сарксян А.О. по состоянию на 20 декабря 2023 года перед взыскателем имеется задолженность на общую сумму 11 029,64 руб., что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем.

По информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми Саргсян А.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение: Республика Коми, Прилузский район, д. Загарская, земельный участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.01.2024 №.

Принадлежащий ответчику земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в то время как неисполнение Саргсян А.О. обязательств перед взыскателем по погашению задолженности, нарушает права последнего.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества будет произведена судебным приставом-исполнителем.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Саргсяну А.О. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Загарская, земельный участок №, площадью 949+/-22 кв.м., кадастровый №, принадлежащий Саргсяну А.О..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий