Дело №
Первая инстанция: мировой судья 165
судебного участка ФИО2
Апелляционное
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2023 года <адрес>
Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности про оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» обратилось к мировому судье с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19883 рублей 46 копеек.
Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>. МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в жилое помещение, принадлежащее ответчику. В жилом помещении зарегистрированы два человека. В связи с тем, что ответчик исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19883 рублей 46 копеек. Истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании представленных ответчиком возражений.
В суде первой инстанции ответчик иск не признала, возражала против его удовлетворения, мотивируя тем, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения отсутствует, с расчетом задолженности не согласна.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района постановлено решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит суд решение мирового судьи по делу отменить полностью и истцу в иске отказать, полагая решение вынесенным с нарушением материальных норм права. Полагает, что расчет потребления должен начисляться исходя из нормативов. В нарушение ст.ст. 195,198 ГПК РФ решение мирового судьи не основано на принципах разумности и справедливости, мировым судьей не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В суде апелляционной инстанции ответчик и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ - ФИО5 поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца по доверенности ФИО6 и представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО7 возражали против апелляционной жалобы, полагали, что доводы жалобы опровергаются материалами дела; просили решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав объяснения лиц. Участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами и объяснениями сторон, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>. МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в жилое помещение, принадлежащее ответчику. По указанному жилому помещению открыт лицевой счет № и установлены индивидуальные приборы учета. В жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО1 и её дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, производит начисления за жилищно – коммунальные услуги. Поскольку показания ИПУ не передавались ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, то расчёт по оказываемым услугам был произведен по среднемесячному расходу. В связи с неполной оплатой ФИО1 коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» образовалась задолженность в размере 19883 рубля 46 копеек, что подтверждается контррасчётом, представленным ответчиком (л.д. 56).
Представленный истцом расчет задолженности за заявленный период произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354; общий размер задолженности составил 19883 рубля 46 копеек; мировым судьей дана надлежащая оценка расчету истца. Коммунальные услуги за водоснабжение в указанном размере ответчиком не оплачены.
В соответствии и по смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя не только плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление, но и плату за электроснабжение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Так, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домов, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 2,3 статьи).
Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях) (п. б).
Довод апелляционной жалобы о неправильном применении мировым судьей норм материального и процессуального права является несостоятельным. Довод ответчика, что судом в решении не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком, не может являться основанием к отмене постановленного мировым судьей решения.
В соответствии и по смыслу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, положенных в обоснование требований и возражений возложено на стороны; суд освобожден от обязанности собирания и добывания доказательств по настоящему гражданскому делу; суд создает сторонам условия для реализации ими предоставленных законом процессуальных прав и исполнения обязанностей.
Довод апелляционной жалобы ответчика в части отсутствия задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, не основан на фактических обстоятельствах, в подтверждение которого, ответчиком доказательств суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах законных оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности про оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья И.С. Кималайнен