Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-4/2020 от 21.01.2020

КОПИЯ

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

22 января 2020 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Халин С.Л., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, сержанта Дорохина А.В., представителя врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (пгт. Алабино Наро-Фоминского района Московской области) Делибалтова К.М., а также помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Кавузова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 17 ч. 2 ст.28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

Дорохина Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, со средним общим образованием, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за грубые дисциплинарные проступки, последний контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ, должность командир взвода, имеющего государственную награду – Орден Мужества, проживающего при войсковой части №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сержант Дорохин исполняя обязанности военной службы, находился в помещении казармы войсковой части № с признаками опьянения. В связи с этим Дорохин был задержан и далее доставлен в медицинское учреждение, где у него в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании Дорохин свою вину в совершении грубого дисциплинарного проступка – исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения признал и пояснил, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ вне территории воинской части употребил алкоголь. В этот же день около 16 часов он вернулся в расположении воинской части, где у него командир взвода военной полиции обнаружил признаки опьянения. Далее он был задержан и направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где у него было установлено состояние опьянения.

Виновность Дорохина в содеянном, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель военного коменданта Делибалтов К.М. в суде пояснил, что по результатам разбирательства был установлен факт совершения Дорохиным грубого дисциплинарного проступка при вышеизложенных обстоятельствах.

Из протоколов о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ (задержание и доставление) следует, что Дорохин ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут был доставлен в военную комендатуру, затем задержан направлен комнату временно задержанных военнослужащих.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что у Дорохина в этот день около 21 часа было установлено состояние опьянения.

Из протокола о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов военнослужащий по контракту сержант Дорохин исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения.

Согласно служебной характеристике и копии служебной карточки Дорохин за время прохождения военной службы зарекомендовал себя посредственно, поощрений либо дисциплинарных взысканий не имеет.

Как установлено абз. 17 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ч. 1 Приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ, утвержденному Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения относится к грубым дисциплинарным проступкам.

Согласно ч. 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона дисциплинарный арест может применяться к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Оценив изложенное в совокупности, а также заключение помощника военного прокурора Кавузова, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство врио военного коменданта о применении к Дорохину дисциплинарного ареста, считаю, что последний совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 17 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

В судебном заседании также установлено, что к Дорохину была применена мера обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке в виде задержания. Однако с момента вытрезвления, Дорохин был освобожден из камеры временно задержанных. Следовательно, в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 28.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» срок задержания Гапонова в данном случае как таковой отсутствует и не может быть засчитан в срок дисциплинарного ареста.

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Дорохина, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Дорохина, не установлено.

Согласно представленной в суд медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ № у Дорохина по состоянию здоровья не имеется показаний, препятствующих отбыванию им дисциплинарного ареста на гауптвахте.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Дорохина Александра Викторовича признать виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 17 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и на основании ч. 2 ст. 28.4 того же Федерального закона применить к нему дисциплинарное взыскание - дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Дорохина А.В. исчислять с момента принятия его под охрану для сопровождения на гауптвахту, а при следовании самостоятельно – с момента принятия его начальником гауптвахты.

Местом отбывания Дорохиным А.В. дисциплинарного ареста определить гарнизонную гауптвахту.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня его вынесения.

«Подпись»