Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-103/2013 (22-5049/2012;) от 19.12.2012

Дело №22-5049/2012 г. судья Степанова Л.В.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 22 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Лазаревой Г.В.,Спиридонова В.В.,

при секретаре Шаровой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Королева С.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2012 года, которым

Королеву С.Ю., 8 ****

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

    Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Королев С.Ю. осуждена приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2011 г., по ч.3 ст.162, п. «б» ч.2 ст.226 с прим. чч.3,5 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Королев С.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в своем решении суд сослался на медицинское освидетельствование, которое проводилось в 2010 г., после этого его не освидетельствовали.

Считает, что суду представлены материалы по его болезням, которые не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а перечень заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ, не является исчерпывающим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, осужденный Королев С.Ю. был освидетельствован медицинской комиссией 27 сентября 2010, по результатам которой у него не обнаружены заболевания, препятствующие отбыванию наказания.

Судом, согласно протоколу судебного заседания, исследовалась выписка из медицинской карты, из которой следует, что осужденный Королев С.Ю. 16 марта 2011 г. был осмотрен врачами –специалистами ЦБ ИК-3, которые не рекомендовали госпитализировать осужденного для обследования и лечения, поскольку состояние здоровья Королева С.Ю. посчитали удовлетворительным.

Оснований не доверять медицинским документам у суда не имелось, так как они надлежащим образом заверены.

Оценивая эти обстоятельства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что материалы дела не свидетельствуют о наличие у осужденного Королева С.Ю. заболеваний, входящих в перечень, указанных в постановлении Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

Согласно п.5 указанного постановления осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Таким образом, вопрос о необходимости повторного проведения медицинского освидетельствования может быть решен только медицинским учреждением и данный вопрос не входит в компетенцию суда.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть изменен на основании соответствующего решения Правительства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░        

░.░.░░░░░░░░░░