Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2023 (2-9078/2022;) ~ М-6955/2022 от 28.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                           <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б. при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО11

представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной регистрационной записи,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу регистрационная запись Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0106007:182, расположенный по адресу: <адрес>, СО №, ряд №, дача 66 признана недействительной. В удовлетворении остальной части иска, в том числе к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказано. При подаче заявления об отмене вышеуказанной регистрационной записи из ЕГРН в управление Россреестра, истцу стало известно о имеющемся жилом доме зарегистрированном на ответчика ФИО3 1952 г.<адрес> является сыном - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Просит признать недействительной и отменить реестровую запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером 17:18:0106007-278, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое общество №, ряд 6, дача 66.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО12 действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, однако конверт возвращается с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», место регистрации суду неизвестно, поскольку зарегистрированным он не значится, в связи с чем суд определил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить ему представителя – адвоката.

Представитель ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО8, действующая на основании ордера, просила принять законное решение.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО9 ФИО6 С.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из регистрационного дела на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое общество №, ряд №, участок №, кадастровый №, следует, что регистрация права собственности ФИО3 № была осуществлена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. совхоза им. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в лице его представителя ФИО1, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3 о признании недействительной регистрационной записи, доверенности, удовлетворены частично. Признана недействительной регистрационная запись Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0106007:182, расположенный по адресу: <адрес>, СО №, ряд №, дача 66.

Таким образом, вышеуказанным судебным решением признана недействительной актовая запись на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0106007:182, расположенный по адресу: <адрес>, СО №, ряд №, дача 66, также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладателем спорного земельного участка никогда не являлся, поэтому право собственности указанного лица было зарегистрировано незаконно.

Законным наследником ФИО3, 1928 г.р., является его сын- истец ФИО2

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о признании недействительной регистрационной записи Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом с кадастровым номером 17:18:0106007:278, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое общество №, ряд №, дача 66

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17:18:0106007:278, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░ 66.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░                                                ░░░░░ ░.░.