Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-1848/2023 от 11.10.2023

Дело № 2- 2054/2023

УИД 37RS0012-01-2022-002676-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием истца Ивашкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина А. С. к Коневой Т. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкин А.С. обратился в суд с иском к Коневой Т.М. о взыскании долга по договору займа, который был мотивирован следующим. Истец предоставил ответчику заемные денежные средства в общей сумме 3 840 000 руб.: 340 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 3 500 000 руб. по второй расписке со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату Конева Т.М. выполнила частично, уплатив в общей сложности 90 000 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 3 750 000 руб. На неоднократные требования истца о полном погашении задолженности Конева Т.М. ссылается на тяжелое материальное положение. На основании ст.ст. 309,310,314, 807 ГК РФ Ивашкин А.С. просил взыскать с Коневой Т.М. задолженность по договорам займа в размере 3 750 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 950 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 300 руб.

В судебном заседании Ивашкин А.С. свои требования поддержал, пояснив, что расписками оформлены финансовые отношения сторон, сложившиеся несколько лет назад. В течение 2020-2021 г.г им были переданы Коневой Т.М. денежные средства в общей сумме 2 666 666 руб. на условиях возвратности и платности. Проценты за пользование денежными средствами по устному соглашению сторон были установлены в размере 6% в месяц. До октября 2022 года обязательства по уплате процентов Коневой Т.М. выполнялись, поэтому расписки, оформлявшиеся ранее, были уничтожены. Но к концу 2022 года ответчик перестала выполнять свои обязательства, поэтому были оформлены новые долговые расписки: на 340 000 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами за 2 месяца, на 3 500 000 руб. – основной долг и проценты по апрель 2023 года. До настоящего времени Конева Т.М. денежные средства не возвратила (за исключением 90 000 руб.), поэтому Ивашкин А.С. настаивал на удовлетворении своих требований в полном объёме.

Конева Т.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Конева Т.М., не оспаривая наличие у неё основного долга перед Ивашкиным А.С. в размере 2 666 666 руб., возражала против взыскания процентов за пользование заёмными денежными средствами на том основании, что у неё отсутствует возможность исполнить данное обязательство в связи с финансовыми затруднениями. При этом Конева Т.М. не оспаривала, что денежные средства в сумме 2 666 666 руб. были переданы ей Ивашкиным А.С. ранее 2022 года на условиях платности из расчета 6 % в месяц, а расписки составлены с учетом задолженности по уплате процентов.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При рассмотрении дела установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что Конева Т.М. получила от Ивашкина А.С. в 2020-2021 г.г. денежную сумму в общем размере 2 666 666 руб. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств были составлены расписки, оригиналы которых приобщены к материалам дела и не оспорены <данные изъяты> Таким образом, при заключении между сторонами по делу договора займа были соблюдены требования, установленные ст. 808 ГК РФ к такому виду договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из содержания указанной расписки, срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Как следует из пояснений сторон, сумма займа в размере 2 666 666 руб. истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена. Поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Ивашкина А.С. в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами по делу не оспаривалось, что за пользование займом были установлены проценты в размере 6% в месяц. Задолженность по уплате процентов была оформлена как распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 руб. <данные изъяты> так и включена в общую сумму долга (3 500 000 руб.) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ответчиком расчет процентов, произведенный истцом, не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Несмотря на отсутствие письменных доказательств, истец не оспаривал частичное исполнение ответчиком обязательств по договору займа в размере 90 000 руб.

Таким образом, с ответчика Коневой Т.М. в пользу истца Ивашкина А.С. подлежит взысканию общая сумма долга в размере 3 750 000 (340 000 + 3 500 000 – 90 000).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и другие, признанные судом необходимыми расходы. К таким расходам суд относит расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 300 руб., которые подтверждаются чеком и договором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 950 руб. (л.д. 21).

Общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению за счёт Коневой Т.М., составит 28 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивашкина А. С. удовлетворить.

Взыскать с Коневой Т. М. <данные изъяты> в пользу Ивашкина А. С. <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 3 750 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 28 250 руб. 00 коп., всего взыскать 3 778 250 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.