Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-191/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-314/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000373-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                  р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Макулову А.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Макулову А.В. о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения. Виновником ДТП признан Макулов А.В., управлявший автомобилем марки «<.....>», государственный регистрационный знак                   №, в состоянии алкогольного опьянения. В отношении указанного автомобиля имеется договор ОСАГО №, однако автогражданская ответственность Макулова А.В. не застрахована. АО «Альфа-Страхование выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба здоровью сумму в размере 500 000 рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макулов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Макулова А.В. возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002                   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ                      «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Макулов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения.

Виновником ДТП признан Макулов А.В., управлявший автомобилем марки «<.....> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что в отношении указанного автомобиля имеется договор ОСАГО №, однако автогражданская ответственность Макулова А.В. не застрахована.

АО «Альфа-Страхование выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба здоровью сумму в размере 500 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Размер причиненных убытков подтверждаются актом страховом случае (л.д. 14 оборот).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования в части страховой выплаты по возмещению стоимости восстановительного ремонта, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Макулова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» судом удовлетворены в полном объеме, суд считает также необходимым взыскать с ответчика Макулова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 8200 рублей несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Макулову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Макулова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          подпись                                      Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.

Судья          подпись                                      Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-314/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде