Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2022 ~ М-352/2022 от 17.06.2022

Дело №2-441/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000486-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике Осипова В.Г. к Пазюкову Азату Шагзатовичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской <адрес> В.Г. обратился в суд с иском к Пазюкову А.Ш. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания по тем основаниям, что в ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике — Чувашии на исполнении находятся ряд исполнительных производств в отношении Пазюкова А.Ш. в пользу ряда взыскателей. Общая сумма задолженности должника Пазюкова А.Ш. без учета расчета задолженности в пользу взыскателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1284092.25 руб.. Для погашения долга у должника Пазюкова А.Ш. недостаточно личного имущества. Вместе с тем, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес> Чувашской Республики должник Пазюков А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Пазюковой Ч.А., у которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности находятся транспортные средства марки HYUNDAI CRETA, г/н №, VIN 21№, 2021 года выпуска; - транспортное средство марки КАМАЗ-353312, г/н №, VIN №, 1997 года выпуска.

В связи с чем просят выделить долю Пазюковой Ч.А. в общем имуществе супругов Пазюкова А.Ш. и Пазюковой Ч.А., признать право собственности Пазюкова А.Ш. на ? доли транспортных средств марки HYUNDAI CRETA, г/н №, VIN 21№, 2021 года выпуска и КАМАЗ-353312, г/н №, VIN №, 1997 года выпуска.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м УФССП по ЧР-Чувашии Осипов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик Пазюков А.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Пазюкова Ч.А., Х.М., ООО "ЭОС", ООО "Редут", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, а также кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

    Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

    Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

    В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества судебный пристав-исполнитель, а также кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Необходимо помнить, что "данным правилом установлен приоритет о том, что взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. При недостаточности личного имущества супругов судебный пристав-исполнитель, а также кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания".

    В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике — Чувашии на исполнении находятся исполнительные производства, а именно:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя Х.М. и исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС 007602043 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 170892.30 руб., в том числе сумму долга в размере 166365.00 руб. и возврат госпошлины в размере 4527.30 руб. с должника Пазюкова Азата Шагзатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу Чувашская Республика, <адрес>, <адрес> <адрес> пользу взыскателя Х.М., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150848.83 руб., исполнительский сбор в пользу УФССП России по Чувашской Республике — Чувашии составляет 11962.46 руб., расходы в бюджет в размере 5578.72 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя Х.М. и исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 60498.56 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие на основании устного договора купли-продажи в размере 58542.56 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ России с должника Пазюкова Азата Шагзатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу взыскателя Х.М., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99952.84 руб. без учета расчета задолженности, исполнительский сбор в пользу УФССП России по Чувашской Республике — Чувашии составляет 4234.90 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ООО «ЭОС» и исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 282012.31 руб. с должника Пазюкова Азата Шагзатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу взыскателя ООО «ЭОС», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281645.55 руб., исполнительский сбор в пользу УФССП России по Чувашской Республике — Чувашии составляет 19740.86 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ООО «Редут» и исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 668884.87 руб. с должника Пазюкова Азата Шагзатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу взыскателя ООО «Редут», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668884.87 руб., исполнительский сбор в пользу УФССП России по Чувашской Республике — Чувашии составляет 46821.94 руб.

Общая сумма задолженности должника Пазюкова А.Ш. без учета расчета задолженности в пользу взыскателей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1284092.25 руб.

Согласно материалам сводного исполнительного производства установлено, что у должника Пазюкова Азата Шагзатовича недостаточно личного имущества для погашения долга, а именно:

- согласно ответу ГИБДД МВД России — за должником зарегистрировано единственное транспортное средство марки NISSAN PRIMERA 1.6 COMFORT, 2006 г.в., г/н №, VIN №, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также заведено разыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ по розыску имущества должника — физического лица, на сегодняшний день транспортное средство не обнаружено;

- согласно ответу росреестра — за должником недвижимое имущество не зарегистрировано;

- согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес> Чувашской Республики должник Пазюков А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Пазюковой (ранее Рахматулловой) Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Пазюковой Ч.А. находится следующее зарегистрированное движимое имущество:

- транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, г/н №, VIN 21№, 2021 года выпуска;

- транспортное средство марки КАМАЗ-353312, г/н №, VIN №, 1997 года выпуска.

Вместе с тем, в адрес суда от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности должником Пазюковым А.Ш. перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Также согласно поступившего сообщения от третьего лица (взыскателя)- представителя ООО «Редут» Ш.Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору 37002003800711 в отношении Пазюкова А.Ш погашена в полном объеме по соглашению сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность ответчика Пазюкова А.Ш. перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №-СД полностью погашена, исковые требования о выделе доли Пазюковой Ч.А. в общем имуществе супругов Пазюкова А.Ш. и Пазюковой Ч.А., и признание право собственности Пазюкова А.Ш. на ? долю транспортных средств марки HYUNDAI CRETA, г/н №, VIN 21№, 2021 года выпуска и КАМАЗ-353312, г/н №, VIN №, 1997 года выпуска, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской <адрес> В.Г. к Пазюкову Азату Шагзатовичу о выделе доли Пазюковой Чулпан Афзалетдиновны в общем имуществе супругов Пазюкова Азата Шагзатовича и Пазюковой Чулпан Афзалетдиновны, признании право собственности Пазюкова Азата Шагзатовича на ? доли транспортных средств марки HYUNDAI CRETA, г/н №, VIN 21№, 2021 года выпуска и КАМАЗ-353312, г/н №, VIN №, 1997 года выпуска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.