Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-631/2020 ~ М-3144/2020 от 27.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление ООО МКК «Удачный час» к Червяцовой Ирина Александровне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО МКК «Удачный час» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд расторгнуть с 31.12.2019 г. следующие договора денежного займа заключенные с Червяцовой И. А. №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №....-000207-2018 от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата; №... от дата. Взыскать задолженность с Червяцовой Ирины Александровны в пользу ООО МКК «Удачный час» 30 700 622,28 руб. из которых: по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу -500 000 руб., по процентам - 323 664,28 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 500 000 руб., по процентам -308 664,35 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 500 000 руб., по процентам -308 664,35 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 500 000 руб., по процентам -308 664,35 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 500 000 руб., по процентам -308 664,35 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 500 000 руб., по процентам -298 986,95 руб.; по договору денежного займа №... от 31.08,2017 задолженность по основному долгу - 500 000 руб., по процентам -298 986,95 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 3 000 000 руб., по процентам - 1 733 990 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 500 000 руб., по процентам -288 675,22 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 500 000 руб., по процентам-278 987,07 руб.; по договору денежного займа №... от дата долгу - 500 000 руб., по процентам -269 664,58 руб.; по договору денежного займа №... от дата долгу - 500 000 руб., по процентам -267 051,69 руб.; по договору денежного займа №... от дата долгу - 500 000 руб., по процентам -267 051,69 руб.; по договору денежного займа №... от дата долгу - 500 000 руб., по процентам -262 212,99 руб.; по договору денежного займа №... от дата долгу - 500 000 руб., по процентам -262 212,99 руб.; по договору денежного займа №... от дата долгу - 500 000 руб., по процентам -260 600,09 руб.; по договору денежного займа №... от дата долгу - 1 600 000 руб., по процентам - 666 662,56 руб.; по договору денежного займа №... от дата долгу - 690 000 руб., по процентам -276 457,70 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 620 000 руб., по процентам -247 584,72 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 3 000 000 руб., по процентам - 1 191 921,66 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 2 411 000 руб., по процентам - 961 173,84 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 186 000 руб., по процентам - 74 027,56 руб.; по договору денежного займа №... от дата задолженность по основному долгу - 1 463 000 руб., по процентам - 581 294,10 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что договора займа заключены с ИП Червяцовой И.А., в них указано, что споры, возникающие между сторонами рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения истца, однако не указан конкретный суд общей юрисдикции, при этом к индивидуальным предпринимателям применяются правила, относимые к юридическим лицам. Кроме того, в договорах, заключенных с Червяцовой И.А. отсутствует ссылка на договорную подсудность.

Также из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО МКК «Удачный час» исковое заявление к Червяцовой Ирине Александровне о взыскании задолженности.

Разъяснить ООО МКК «Удачный час» право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                     Доценко И.Н.