Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5396/2021 от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года               адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором предлагала заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит. Рассмотрев предложение ответчика, ФИО1 принял предложение (акцептовал оферту) на заключение договора. В рамках заключенного договора ФИО1 клиенту открыт счет №.... Таким образом между сторонами были заключен договор о карте и договор потребительского кредита, договор №.... Во исполнение своих обязательств по договору, ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту №.... При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания ФИО1 в счет погашения задолженности. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счету. ФИО1 потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав дата заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 131 362,95 руб. и срок ее погашения дата. Однако, требования, изложенные в счет-выписке, исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 131 362,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827,26 руб.

Заочным решением от 12.10.2021г. исковые требования истца удовлетворены.

Определением суда от 22.11.2021г. вышеуказанное заочное решекние отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-24706/2021 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ввиду наличия задолженности перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.10.2021г. заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после дата и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества ФИО2 суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления АО «ФИО1», предъявленного к ФИО2 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 12.05.2018г., - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: