Решение по делу № 2-62/2019 ~ М-43/2019 от 25.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                                                                                          г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего                                Песковец Е.А.

при секретаре                                   Бойко Д.А.

с участием:

истца                                                         Паламарчук Н.П.

ответчика                                                                                             Паламарчука Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАЛАМАРЧУК Натальи Петровны к ПАЛАМАРЧУКУ Руслану Петровичу о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Паламарчук Н.П. обратилась в суд с иском к Паламарчуку Р.П. о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в 2007 году в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены истец (супруга Паламарчука Р.П.), дети – ФИО4, ФИО5 В 2014 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего Паламарчук Р.П. перестал участвовать в несении расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик, сохраняя право пользования жилым помещением, в квартире не проживает, сохраняющуюся за ним обязанность нести расходы по оплате за жильё не выполняет. С 2014 года истец самостоятельно несёт расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке несения расходов по коммунальным платежам не достигнуто. Размер платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112594 руб. 62 коп. С учётом того, что у них с ответчиком имеется совместный несовершеннолетний ребёнок, который проживает в спорном помещении с истцом, обязанности которого по оплате коммунальных услуг ввиду несовершеннолетнего возраста несут оба родителя, доля Паламарчука Р.П. составляет <***> от общей суммы, а именно 56297 руб. 31 коп. Поскольку законом предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи за невыполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на п.1,2 ст.153, п.1 ст.154, п.4, 4.1 ст.155, п.4 ст.156, ст.157 ЖК РФ, просит взыскать в порядке регресса с ответчика Паламарчука Руслана Петровича половину от уже выплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения (от общей суммы в размере 112 594 руб. 62 коп., из которых за наем жилого помещения - 10917 руб.15 коп., включая комиссию за перевод денежных средств период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за коммунальный услуги (содержание и ремонт жилого помещения, сбор и вывоз ТБО, теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101677 руб. 47 коп.), что составляет 56297 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1888 руб. 92 коп. и расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 1500 руб.

В судебном заседании Паламарчук Н.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Паламарчук Р.П. заявленные исковые требования признал в полном объёме, обратившись с письменным заявлением о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик Паламарчук Р.П. исковые требования Паламарчук Н.П. признал полностью, при этом признание иска при установленных в суде обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом ответчику Паламарчуку Р.П. последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Паламарчук Н.П. к Паламарчуку Р.П. в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, перечисленным в указанной статье, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб., которые суд полагает необходимым отнести к судебным издержкам по делу.

Поскольку требования, предъявленные истцом, судом удовлетворены в полном объёме, суд полагает возможным взыскать с ответчика Паламарчука Р.П. в пользу истца Паламарчук Н.П. судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2488 руб. 92 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковые требования удовлетворены в размере 56297 руб. 31 коп., исходя из которых размер государственной пошлины составляет 1888 руб. 92 коп., таким образом, государственная пошлина в размере 600 руб. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Паламарчук Натальи Петровны к Паламарчуку Руслану Петровичу о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Паламарчука Руслана Петровича в пользу Паламарчук Натальи Петровны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56297 руб. 31 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 руб. 92 коп., а всего в сумме 59 686 руб.23 коп.

Возвратить Паламарчук Наталье Петровне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную в УФК по Амурской области (МИФНС России № по Амурской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                               Е.А. Песковец