Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1439/2023 от 27.11.2023

Дело № 12-1439/2023

    в районном суде № 5-889/2022                     судья Николаева Ю.В.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В., с участием защитника Х.Д.Ф – Иванова К.В., при секретаре Петровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Колпинского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

Х.Д.Ф, <дата> года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении гражданки Республики Узбекистан Х.Д.Ф составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

    Дело передано на рассмотрение в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Постановлением судьи от <дата> Х.Д.Ф признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<дата> Х.Д.Ф обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит постановление изменить, исключить из постановления указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что постановление суда на родной язык Х.Д.Ф не вручалось, вследствие чего Х.Д.Ф пропущен срок на подачу жалобы.

В судебное заседание Х.Д.Ф не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому в соответствии с п.3 ст. 25.4 КоАП РФ препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <дата> №...-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

    Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена Х.Д.Ф <дата>, а копия перевода на таджикский язык –<дата> (л.д. 27, 31).

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> пропущен.

Иных сведений о том, что жалоба была подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в материалах дела не содержится.

Довод жалобы, что Х.Д.Ф не получала копию перевода постановления судьи не нашел подтверждения при исследовании материалов дела, поскольку опровергается соответствующей распиской. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а не его перевода на родной язык лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ участники производства по делам об административном правонарушении равны перед судом и пользуются равными правами.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, не представлено, ходатайство не содержит указаний на обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи районного суда в компетентный суд.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.

Х.Д.Ф, действуя самостоятельно либо через защитника, вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленных процессуальных требований в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░