Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-45/2023

УИД 12RS0003-01-2023-000260-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу Курзаева А. Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ № от 28 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ Соловьевой Е.В. № от 28 октября 2022 года Курзаев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей за то, что 27 октября 2022 года в 15:49:35 по адресу: 78 км. 300 м. а/д Йошкар – Ола – Зеленодольск, водитель транспортного средства ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 92 км./ч. при максимально разрешенной на данном участке 70 км./ч., чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Курзаев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>Б <адрес> Татарстан респ., 423606.

Курзаев А.Г. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая на то, что о привлечении к административной ответственности узнал от судебного пристава – исполнителя 27 февраля 2023 года. На момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от 28 октября 2022 года он не являлся собственником транспортного средства, поскольку согласно договора купли – продажи автомобиля с пробегом № от 18 мая 2022 года продал автомобиль ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» за 540000 рублей. Согласно справке ГИБДД транспортное средство снято с регистрационного учета 28 октября 2022 года. Следовательно, в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения.

Заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 28 октября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Курзаев А.Г. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащее, однако в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ Соловьевой Е.В. № от 28 октября 2022 года направлено Курзаеву А.Г. в установленном порядке по адресу: 423606 <адрес>Б.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления из интернет-сайта ФГУП "Почта России" с идентификационным номером 42480576513863 копия обжалуемого постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РМЭ № от 28 октября 2022 года была получена Курзаевым А.Г. 28 октября 2022 года в 16:33, в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 07 ноября 2022 года. Сведений о том, что заявителем обжалуемое постановление получено в более поздние дни не имеется, Курзаевым А.Г. не предоставлено.

03 марта 2023 года Курзаевым А.Г. подана в суд жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления Курзаевым А.Г., суду не представлено.

Доводы жалобы также не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока по уважительным причинам. Причины пропуска срока обжалования постановления, на которые указывает заявитель, суд не может признать уважительными, поскольку не являются обстоятельствами, не зависящими от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Курзаева А.Г.. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Курзаеву А. Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока но обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ № от 28 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу Курзаева А.Г. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Малышева Л.Н.