Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-111/2021 от 27.07.2021

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                     дд.мм.ггггг.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. рассмотрел ходатайство осужденного Щербакова О. В. (наш вх.№ от 27.07.2021г.).

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Щербаков О.В., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, которое находится в юрисдикции Рассказовского районного суда <адрес>, обратился в указанный суд с ходатайством на основании Федерального закона от дд.мм.ггггг. №186-ФЗ, внесшего изменения в статью 72 УК РФ, пересмотреть исполняемый приговор. Просит зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.ггггг. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В процессе предварительной подготовки к рассмотрению данного ходатайства выяснилось, что не представлены копии приговора, а также и иных, если таковые есть, с ним связанных судебных актов, на основании которых осужденный Щербаков О.В. отбывает наказание.

По смыслу закона на суде не лежат обязанности сбора материалов для обратившегося с ходатайством лица. Суд оказывает содействие в получении лишь тех документов, которые не могут быть истребованы или получены осужденным самостоятельно, а к таковым копии приговора и иных, если таковые есть, с ним связанных судебных актов, не относятся – осужденный вправе истребовать их самостоятельно.

Поскольку бремя доказывания и обоснования ходатайства лежит на лице, с ним обратившимся, что в конкретном случае не сделано, следуя указанным выше разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанное ходатайство следует возвратить автору для соответствующего оформления.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :    

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░