47RS0№-58 ДД.ММ.ГГГГ
2-3460/2021 |
<адрес> |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартьяновой С. А.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании демонтировать заборное ограждение,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в течении четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать заборное ограждение и иные постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>.
В судебное заседание поступило заявление от ФИО2 об отказе от исковых требований, в котором просила прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????
Суд в силу положений ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об обязании демонтировать заборное ограждение.
Производство по настоящему делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья