Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-4/2024 от 12.03.2024

Дело № 4/17-4/2024                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горнозаводск              9 апреля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.

с участием прокурора Чеглаковой И.А.

представителя ФКУ УИИ ГУСФИН России по Пермскому краю Ж.

осужденного Торина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного Торина О. А., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу адрес,

у с т а н о в и л :

Торин О.А. судим приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 7 октября 2020 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ (пятнадцать преступлений), с применением ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года.

Начальник филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подполковником внутренней службы Ш. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Торину О.А. и снятии с осужденного судимости.

Представитель УИИ в судебном заседании поддержал представление, Торин О.А. просил снять с него судимость, поскольку он не может с непогашенной судимостью трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу.

Заслушав осужденного Торина О.А., представителя УИИ Ж., прокурора, полагавшего не возможным снять судимость по вышеуказанному приговору, изучив представленные материалы, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Как следует из материалов дела, Торин О.А. был осужден за пятнадцать преступлений, относящиеся к тяжким приговором Горнозаводского районного суда Пермского края 7 октября 2020 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 5 месяцев. По состоянию на 1 марта 2023 года Ториным О.А. отбытая часть испытательного срока составляет 3 года 4 месяца 27 дней, то есть более половины установленного испытательного срока.

Однако при этом решение об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости может быть разрешен только после отбытия дополнительного наказания. Однако, из материалов дела следует, что Торину О.А. наряду с основным видом наказания были назначены два дополнительных, а именно штраф в сумме 400 000 рублей и лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года.

При этом наказание в виде штрафа Ториным О.А. полностью не отбыто, поскольку из сообщения ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что остаток задолженности по уголовному штрафу составляет 358 338 рублей 17 копеек.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года отбыто Ториным О.А. 19 октября 2023 года.

Несмотря на то, что Торин О.А. положительно характеризуется, трудоустроен, за время отбывания наказания имеет одно нарушение, за которое ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, однако дополнительное наказание Ториным О.А. в виде штрафа полностью не отбыто. В связи с чем суд считает, что представление УИИ является преждевременным, поэтому в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подполковника внутренней службы Ш. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий     (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья