Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2022 ~ М-1508/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2490/2022

21RS0025-01-2022-001906-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                              город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова В.В. к Семенову В.И. об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти <данные изъяты> и признании права собственности на долю в праве,

при участии истца Федорова В.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В.И. об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на долю в праве.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, его <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство. В состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. При жизни ФИО оформила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала долю в квартире истцу, Федорову В.В.. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст. ст.218, 1111,1112,1142,1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации просил установить факт принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Федоров В.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Семенов В.И. в судебном заседании не участвовал, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования по существу признал (л.д. 26).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжанков А.В., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 24).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО в <адрес>.

После её смерти открылось наследство.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на ДД.ММ.ГГГГ не найдено открытых наследственных дел на имущество наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО завещала из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Федорову В.В.. Завещание удостоверено Рыжанковым А.В., <данные изъяты>, по реестру за №. Завещание не отменено и не изменено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти был зарегистрирован <данные изъяты> Семенов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31 оборот).

Таким образом, единственным наследником по закону, принявшим наследство является наследник первой очереди Семенов В.И., <данные изъяты>.

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО и Семенову В.И. по <данные изъяты> доле в праве каждого в общей долевой собственности (л.д. 8-10).

Истцом Федоровым В.В. заявлено требования об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что истец Федоров В.В. оплатил коммунальные платежи за спорную квартиру согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Семенова В.И. в получении от Федорова В.В. 9000,00 руб. на оплату услуг ЖКХ за <данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 копия).

Сам ответчик Семенов В.И. не претендует на имущество своей <данные изъяты> ФИО в виде <данные изъяты> доли в праве на праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещанной <данные изъяты> при жизни Федорову В.В..

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федорова В.В. (<данные изъяты>) к Семенову В.И. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия Федоровым В.В. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, по завещанию наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности Федорова В.В. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.