Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2023 ~ М-2812/2023 от 13.04.2023

УИД – 05RS0№-08

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

10 ноября 2023 года                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 к ООО «Автостанция ФИО4» о взыскании земельного участка,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 к ООО «Автостанция ФИО4» о взыскании земельного участка – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ООО "АВТОСТАНЦИЯ ФИО4" на праве собственности:

земельный участок для строительства автостанции площадью 10 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на бывшей территории МУП "ДСУ". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, мкр. по пр. А.Султана, кадастровый №;

земельный участок для строительства автозаправочной станции и ремонтной мастерской площадью 1250 кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РД, г Махачкала, на бывшей территории МУП "ДСУ" по проспекту А.Султана, 3У1, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного заочного решения суда отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.

УИД – 05RS0№-08

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 к ООО «Автостанция ФИО4» о взыскании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Автостанция ФИО4» о взыскании земельного участка.

Иск мотивирован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО "АВТОСТАНЦИЯ ФИО4", в которое объединены следующие исполнительные производства №№-ИП, 56975/21/05022-ИП, 92828/22/05022-ИІ, 102862/22/05022-ИП, 63002/23/05022-ИП возбужденные на основании следующих исполнительных документов:

1) исполнительный лист, выданный Советским районным судом от 30.12.2022г. дело No2-162/2020 о взыскании суммы задолженности в пользу ФИО2 в размере 2 700 000 рублей;

2) исполнительный лист иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК "ЛИДЕР" сумма задолженности в размере 439 827.02 рублей;

3) исполнительный лист о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, выданный Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 сумма задолженности в размере 1269250 рублей;

4) произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате на налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, и х, излишне полученных, излишне зачтенных) в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> сумма задолженности в размере 696006.17 рублей

5) произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, и излишне полученных, излишне зачтенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумма задолженности в размере 967691.01 рублей;

Общая сумма долга "АВТОСТАНЦИЯ ФИО4" составила 4 962 672.88 руб.

В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по <адрес>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС России, Сбербанк, Россельхозбанк и др.

Также были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Однако, имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов также установлено, что за Должником ООО "АВТОСТАНЦИЯ ФИО4" на праве собственности зарегистрирован земельный участок для строительства автостанции площадью 10 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на бывшей территории МУП "ДСУ".

Земельный участок для строительства автозаправочной станции и ремонтной мастерской площадью 1250 кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на бывшей территории МУП "ДСУ" по проспекту А.Султана, ЗУ1, кадастровый №.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ООО "АВТОСТАНЦИЯ ФИО4" на праве собственности: земельный участок для строительства автостанции площадью 10 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на бывшей территории МУП "ДСУ". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, мкр. по пр. А.Султана, кадастровый №; земельный участок для строительства автозаправочной станции и ремонтной мастерской площадью 1250 кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РД, г Махачкала, на бывшей территории МУП "ДСУ" по проспекту А.Султана, 3У1, кадастровый №.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО "АВТОСТАНЦИЯ ФИО4", в которое объединены следующие исполнительные производства №№-ИП, 56975/21/05022-ИП, 92828/22/05022-ИІ, 102862/22/05022-ИП, 63002/23/05022-ИП возбужденные на основании следующих исполнительных документов:

1) исполнительный лист, выданный Советским районным судом от 30.12.2022г. дело № о взыскании суммы задолженности в пользу ФИО2 в размере 2 700 000 рублей;

2) исполнительный лист иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК "ЛИДЕР" сумма задолженности в размере 439 827.02 рублей;

3) исполнительный лист о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, выданный Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 сумма задолженности в размере 1269250 рублей;

4) произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате на налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, и х, излишне полученных, излишне зачтенных) в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> сумма задолженности в размере 696006.17 рублей

5) произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, и излишне полученных, излишне зачтенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумма задолженности в размере 967691.01 рублей.

Общая сумма долга "АВТОСТАНЦИЯ ФИО4" составила 4 962 672.88 руб.

Как следует из материалов дела, в рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по <адрес>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС России, Сбербанк, Россельхозбанк и др.

Также были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для Удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов также установлено, что за Должником ООО "АВТОСТАНЦИЯ ФИО4" на праве собственности зарегистрирован земельный участок для строительства автостанции площадью 10 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на бывшей территории МУП "ДСУ".

Земельный участок для строительства автозаправочной станции и ремонтной мастерской площадью 1250 кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на бывшей территории МУП "ДСУ" по проспекту А.Султана, ЗУ1, кадастровый №.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением, например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Применительно к вышеуказанной норме закона, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, и свидетельствующие об исполнении своих обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 к ООО «Автостанция ФИО4» о взыскании земельного участка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 к ООО «Автостанция ФИО4» о взыскании земельного участка – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ООО "АВТОСТАНЦИЯ ФИО4" на праве собственности:

земельный участок для строительства автостанции площадью 10 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на бывшей территории МУП "ДСУ". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, мкр. по пр. А.Султана, кадастровый №;

земельный участок для строительства автозаправочной станции и ремонтной мастерской площадью 1250 кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РД, г Махачкала, на бывшей территории МУП "ДСУ" по проспекту А.Султана, 3У1, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова