Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2022 ~ М-648/2022 от 15.09.2022

УИД 86RS0013-01-2022-001454-75

Дело № 2-598/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                              город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.А., с участием помощника прокурора г. Радужный Аксеновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2021 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный, действующего в интересах городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к Рамазанову Руслану Рангильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный, действуя в интересах городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, обратился в суд с иском к Рамазанову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что квартира, расположенная по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01 сентября 2022 года №. Согласно Положению о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный, утвержденному решением Думы г. Радужный от 08 июня 2018 года № 359, комитет является органом администрации г. Радужный и юридическим лицом, реализует полномочия собственника имущества от имени муниципального образования по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом. По договору социального найма от 29 апреля 2008 года № 772с указанное жилое помещение предоставлено ФИО2 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование. На основании дополнительного соглашения от 20 октября 2015 года № 520 нанимателем жилого помещения стала ФИО9, совместно с нанимателем в жилое помещения были вселены и зарегистрированы члены ее семьи: сын Рамазанов Руслан Рангильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученным сведениям из ЕГР ЗАГС о смерти от 08 февраля 2022 года ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации отдела опеки и попечительства от 14 января 2022 года № 30-Исх-83 в результате проверки жилого помещения установлено, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 находятся под опекой в разных семьях, а ответчик по данному адресу не проживает, квартира пустует. Из акта проверки муниципального жилищного помещения от 17 января 2022 года следует, что в указанной квартире двери никто не открыл, со слов соседей на протяжении длительного времени (более 6 месяцев) в квартире никто не проживает. Согласно адресно-справочной информации ОМВД России по г. Радужный ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства по настоящее время. Подпунктом «з» п. 4 договора предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчик на протяжении более 6 месяцев без уважительных причин не производит уплату за коммунальные услуги. По информации ООО «НЭСКО» задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за жилое помещение составляет 25 515,25 руб., по информации МУП «Радужныйтеплосеть» задолженность составляет 217 654,11 руб. и пеня 82 890,07 руб., по информации ООО «Дом-сервис» задолженность составляет 130 478,87 руб., по информации АО «ЮТЭК» задолженность составляет 1 144,29 руб. Таким образом, ответчик по данному адресу не проживает, его выезд носит добровольный характер, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, судьбой жилого помещения не интересуется, тем самым отказался от использования спорной квартиры для своего проживания. Препятствий для проживания в спорной квартире ответчику не чинили, с иском о вселении и устранении препятствий ответчик не обращался. 28 февраля 2022 года ответчику было направлено требование о необходимости обращения к наймодателю с соответствующим заявлением для внесения изменения в договор в связи со смертью первоначального нанимателя, а также об оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги, которое ответчиком не получено. До настоящего времени требования оставлены без удовлетворения. Между тем, ответчик не предпринял никаких самостоятельных, волевых, юридически значимых действий, направленных на приведение договора в соответствие. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик нарушает права и охраняемые законом интересы истца. Ссылаясь на ст. 301, 304, 309 ГК РФ, ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 1-3, 42-45, 47).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 46, 68, 76, 77). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рамазанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления ему судебных документов и извещений почтовой связью по указанному в иске адресу регистрации по месту жительства, а также путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда, судебными повестками и телеграммами, по месту работы. Согласно материалам дела направленные ответчику документы возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, судебная повестка не вручена и оставлена в дверях, телеграммы не вручены, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммами не является, согласно сообщению работодатель не имеет возможности вручить судебные документы ответчику в связи с его увольнением; на неоднократные звонки по номеру телефона, имеющемуся в деле, ответчик не ответил; впоследствии извещен по адресу электронной почты (л.д. 47-50, 52-54, 58-60, 62-67, 69-70, 72-75, 78-81, 83-85).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик Рамазанов Р.Р. извещался о рассмотрении дела по известным адресам, судом неоднократно предпринимались меры для вручения ему судебных документов, однако документы возвращены по истечении срока хранения, а телеграммы оператором связи не вручены, так как квартира закрыта, и адресат по извещению не является; судебное извещение направлено по известному суду адресу электронной почты. Указанные обстоятельства расцениваются судом как уклонение ответчиком от получения судебных документов и извещений.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика Рамазанова Р.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 15 ноября 2022 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации муниципальный жилищный фонд – совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

    В силу п. 1 ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес>, является собственностью муниципального образования ХМАО – Югры городской округ город Радужный, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9-10).

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно п. 2 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (часть 1 статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2 статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29 апреля 2008 года между муниципальным образованием ХМАО – Югры городской округ город Радужный и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № 772с, в соответствии с которым нанимателю передано в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания с членами семьи ФИО10 (отец), ФИО9 (мать), Рамазанов Р.Р. (брат), ФИО5 (дочь) (л.д. 11-12).

Дополнительным соглашением от 20 октября 2015 года № 520 в договор социального найма жилого помещения внесены изменения, в соответствии с которыми нанимателем жилого помещения указана ФИО9, в состав семьи нанимателя включены Рамазанов Р.Р. (сын), ФИО4 (дочь), ФИО5 (внучка), ФИО6 (внук) (л.д. 13).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра ЗАГС ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из письма отдела опеки и попечительства администрации г. Радужный от 14 января 2022 года № 30-Исх-83 следует, что в результате проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, член семьи нанимателя по договору социального найма ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО9 и ФИО4 умерли. ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся под опекой в разных семьях. Рамазанов Р.Р. по данному адресу не проживает, квартира фактически пустует (л.д. 16).

Актом проверки от 17 января 2022 года установлено, что в квартире длительное время, более шести месяцев, никто не проживает (л.д. 17).

Из акта проверки от 29 сентября 2022 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Рамазанов Р.Р. не проживает на протяжении длительного периода (более одного года). Фактически в данном жилом помещении более одного года проживает ФИО11 со своим супругом, со слов последней снимают указанное жилое помещение (л.д. 55-56).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Подпунктом «з» п. 4 договора социального найма предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации и тарифами (л.д. 11-12).

По информации ООО «НЭСКО», МУП «Радужныйтеплосеть», МУП «РТС» г. Радужный, ООО «Дом-сервис», АО «ЮТЭК» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за жилое помещение по состоянию на 17 февраля 2022 года составляет 25 515,25 руб., по оплате отопления на 21 февраля 2022 года 217 654,11 руб. и пеня 82 890,07 руб., по оплате за управление многоквартирным домом по состоянию на 14 марта 2022 года 126 739,37 руб., за потребляемую электрическую энергию по состоянию на 18 февраля 2022 года 1 144,29 руб. (л.д. 18, 19-27, 28-30, 31-33).

Согласно письмам ОМВД России по г. Радужному от 29 июня 2022 года № 45/1-14283 и от 26 сентября 2022 года № 45/1-21488 ответчик Рамазанов Р.Р. значится зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с 23 октября 1990 года по настоящее время (л.д. 34, 54).

Письмом комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный от 28 февраля 2022 года № 23-Исх-1190 ответчику в связи со смертью нанимателя ФИО9 предложено явиться к истцу с документами и с соответствующим заявлением для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения (л.д. 36-37).

    Учитывая длительность отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, невнесение платежей за коммунальные услуги, отсутствие каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что отсутствие Рамазанова Р.Р. в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что обстоятельства, с которыми закон (часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации) связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в отношении Рамазанова Р.Р. нашли объективное подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

В связи с этим на основании ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный, действующего в интересах городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к Рамазанову Руслану Рангильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рамазанова Руслана Рангильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Взыскать с Рамазанова Руслана Рангильевича, <данные изъяты>), в доход муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 15 ноября 2022 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.

Судья                подпись                Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-598/2022 Радужнинского городского суда.

Заочное решение в законную силу не вступило. 22.11.2022.

Судья                                    Г.К. Гаитова

Секретарь суда