Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2024 ~ М-484/2024 от 18.06.2024

УИД: 66RS0059-01-2024-000715-95

Дело № 2-572/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2024 года                                                                                  с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Захваткиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варкушиной Татьяны Александровны к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Варкушина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности.

Заявленные требования мотивировала следующим, с момента рождения по настоящее время проживает со своей семьей в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>. ранее в жилом доме проживала бабушка истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Претензии по поводу жилого помещения к ситцу никто не предъявлял. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Усть-Ницинского сельского поселения, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абзаце 1 пункта 16 Постановления № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзаца 1 пункта 19 Постановления № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Согласно выписки из похозяйственной книги Варкушина Т.А. зарегистрирована и проживает в доме по адресу: <адрес> (л.д.5).

В соответствии со справкой специалиста сельского поселения в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы Варкушина Т.А., а также два ее сына 2019 и 2021 года рождения (л.д.25). Также согласно справки специалиста сельского поселения по состоянию на 23.12.2002 года в жилом доме по адресу <адрес> <адрес> была зарегистрирована Варкушина Т.А., а также были зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в последующем из жилого дома выехали и снялись с регистрационного учета (л.д.22).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности администрации Слободо-Туринского муниципального района, администрации Усть-Ницинского сельского поселения, не состоит (л.д.23-24).

В течение всего срока пользования жилым домом никто интереса в отношении него не проявлял, не участвовал в содержании, не нес расходы.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел своё подтверждение факт добросовестного, открытого, непрерывного владения Варкушиной Татьяной Александровной домом по адресу: <адрес>, в связи с чем, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варкушиной Татьяны Александровны удовлетворить в полном объеме.

Признать за Варкушиной Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий                              подпись

Копия верна:

Судья:                          С.А. Смирнов

Секретарь