Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2020 ~ М-731/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-894/2020                                29 апреля 2020 года                                           г.Котлас

29RS0008-01-2020-001154-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.,

при помощнике судьи Рура И.А.

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 29 апреля 2020 года гражданское дело по иску Омелиной Е. Ф. к Белову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Омелина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Белову С.С. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 30 октября 2018 года Белов С.С., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак «№», совершил наезд на пешеходов Тюкавину Л.П. и Омелину Е.Ф., в результате чего истцу причинен тяжкий вред здоровью. В связи с повреждением здоровья она испытывает физические и нравственные страдания, ей установлена первая группа инвалидности. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, 44 030 рублей 27 копеек, судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»).

Определением суда от 29 апреля 2020 года иск Омелиной Е.Ф. к Белову С.С., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Ивашина Н.В. и представитель ответчика Старцев А.Ф. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Белов С.С. обязуется в срок до 1 мая 2020 года возместить истцу Омелиной Е.Ф. в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в размере 70 000 рублей.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Право представителей Ивашиной Н.В. и Старцева А.Ф. на подписание мирового соглашения оговорено в доверенностях, выданных им истцом и ответчиком.

Рассмотрев заявление, заслушав явившихся лиц, прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 153.8 - 153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Омелиной Е. Ф. к Белову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого Белов С. С.ч обязуется в срок до 1 мая 2020 года возместить Омелиной Е. Ф. в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в размере 70 000 рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова