Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2022 от 01.04.2022

Мировой судья: ФИО3 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Шалфееве Н.В.,

рассмотрев без вызова участников процесса частную жалобу Нигматуллина Рустема Ильдусовичана определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено возвратить исковое заявление Нигматуллина Рустема Ильдусовича к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллин Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ данный иск возвращен ввиду неподсудности.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, указывая на то, что исковое заявление подано по месту исполнения договора- получения товара.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.п. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В данном случае пункт выдачи товара (<адрес>) не является местом исполнения договора.

Как правомерно и обоснованно установлено мировым судьей, юридический адрес ООО «Вайлдберриз» и место жительства истца не входят в территорию судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани РТ.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, они подтверждены материалами дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Нигматуллина Рустема Ильдусовича - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова