Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4995/2023 ~ М-4380/2023 от 14.09.2023

Изготовлено 30 ноября 2023 года Дело № 2 – 4995/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005211-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Денискиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сперанской Наталии Николаевны к Качалову Валерию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сперанская Н.Н. обратилась к ответчику Качалову В.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. По тому же адресу зарегистрирован ответчик, который 20 февраля 2023 года выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производит.

К участию в деле в качестве третьего лица определением суда привлечен Клешнин Андрей Игоревич.

В судебном заседании истец Сперанская Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик являлся ее сожителем, после прекращения отношений выехал из квартиры и забрал все вещи. Где он сейчас проживает, ей неизвестно, в добровольном порядке с регистрационного учета он не снимается.

Ответчик Качалов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил.

Третье лицо Клешнин А.И. поддержал позицию истца Сперанской Н.Н., пояснил, что ответчик выехал из квартиры добровольно, место жительства ответчика ему неизвестно.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что истец Сперанская Н.Н. и третье лицо Клешнин А.И. на основании договора приватизации жилого помещения являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 10 июня 2021 г. в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик Качалов В.А.

Из искового заявления, объяснений истца, третьего лица следует, что ответчик Качалов В.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, вещей его в квартире не имеется, выехал из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства, вселиться в данную квартиру ответчик не пытался, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ответчик Качалов В.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: г. Ярославль, ул. Панина, дом 9, кв. 47, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать Качалова Валерия Анатольевича (паспорт гражданина РФ №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина