Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2022 от 19.09.2022

<номер>

РЕШЕНИЕ

       И<ФИО>1

1 декабря 2022 года                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре                            <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к                            <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2017/19 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 827 114 рублей 43 копеек на срок по <дата> включительно с уплатой 9,8 процентов годовых. В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика на счет заемщика <дата>. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>2 исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, с <дата> образовалась непрерывная задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 1337747.76 руб. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1337747.76 руб., из которых: 747057.40 руб. – просроченный основной долг, 3114.14 руб.- проценты на просроченный основной долг, 690.91 руб.- проценты за пользование кредитом, 535856.57 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 23028.74 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 114 рублей 71 копейка, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, <ФИО>2 в судебном заседании просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, полагая заявленный размер несоразмерным по отношению к нарушенным обязательствам. Размер основного долга и процентов по договору не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2017/19 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 827 114 рублей 43 копеек на срок по <дата> включительно с уплатой 9,8 процентов годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика на счет заемщика <дата>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>2 исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, с <дата> образовалась непрерывная задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п.4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п.5.2.3 Общих условий.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объёме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес <ФИО>2 <дата> было направлено уведомление о предъявлении требования по погашению задолженности.

Однако в установленный в требовании срок задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> год размер задолженности по Кредитному договору составляет 1337747.76 руб.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Ответчиком расчет не оспаривался.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Из вышеприведенного положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком обязательства по возврату денежных средств, обстоятельства дела, характера неисполненного обязательства, суд находит размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 535856.57 руб. явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым уменьшить его до 100000 рублей, размер неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 23028.74 руб. явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым уменьшить его до 5000 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме                                        17 114 рублей 71 копейки, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2, <дата>/р, (паспорт 1219 776179, выдан УМВД России по АО, <дата>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 747057.40 руб.-просроченный основной долг, 31114.14 руб. –проценты за просроченный основной долг, 690.91 руб.-проценты за пользование кредитом, 100000 рублей- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17114.71 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>

Судья                                                                             Аверьянова З.Д.