Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 (2-2931/2023;) ~ М-2644/2023 от 08.11.2023

Мотивированное решение составлено 16.02.2024.

                                            № 2-294/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Булычева Александра Михайловича к Башлыкову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, обязании принять меры к устранению неисправности транспортного средства и забрать транспортное средство со специализированной стоянки,

установил:

ИП Булычев А.М. обратился в суд с иском к Башлыкову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, обязании принять меры к устранению неисправности транспортного средства и забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ИП Булычев А.М. осуществляет деятельность по перемещению и хранению на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных уполномоченными должностными лицами государственных органов в установленном порядке. 18.08.2022 года на специализированную стоянку ИП Булычева А.М. (<адрес>) в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ было перемещено задержанное инспектором ГИБДД МО МВД России «Сысертский» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства №, в связи с выявленными техническими неисправностями, запрещающими эксплуатацию транспортного средства. Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку силами ИП Булычева А.М. По состоянию на 24 часа 19.10.2023 года стоимость услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, рассчитанная по установленным тарифам, составляет 688 095 рублей 00 копеек, в том числе: 11 331 рубль – перемещение по Свердловской области, 676 764 рубля – хранение задержанного транспортного средства за период с 16:30 18.08.2022 по 24:00 19.10.2023 из расчета 66 руб./час (10254 часа*66=676 764). До настоящего времени автомобиль не востребован, ответчик является собственником автомобиля. В связи с чем, истец ИП Булычев А.М. просит взыскать с Башлыкова С.И. в пользу ИП Булычева А.М. денежные средства за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 18.08.2022 по 19.10.2023 в размере 688 095 рублей 00 копеек, продолжив начисление платы за хранение задержанного транспортного средства с 20.10.2023 до момента фактического получения ответчиком транспортного средства со специализированной стоянки, из расчета 66 рублей за каждый час хранения. Обязать Башлыкова С.И. принять меры к устранению неисправностей транспортного средства и забрать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со специализированной стоянки ИП Булычева А.М.

Истец ИП Булычев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Федотову С.В., который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Башлыков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГИБДД МО МВД России «Сысертский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Федотова С.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Булычев А.М., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

18 августа 2022 года в 15:00 ответчик задержан ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» за управлением автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, запрещающими эксплуатацию транспортного средства (на 3-й оси слева отсутствует тормозная камера, механические повреждения, отсутствует ОСАГО и диагностическая карта).

Ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Башлыкову С.И. задержано и помещено на специализированную стоянку ИП Булычева А.М. (<адрес>). С протоколом задержания транспортного средства № от 18.08.2022 года ответчик ознакомлен, ему вручена копия указанного протокола, что подтверждается его личной подписью.

Из искового заявления следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № перемещено и принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП Булычева А.М. 18.08.2022 в 16:30.

11.09.2023 года истцом в адрес ответчика посредством услуг почтовой связи направлена претензия, с требованием погасить стоимость услуг по хранению транспортного средства и эвакуации, а также забрать транспортное средство со специализированной стоянки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу п. 1 ст. 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 2 ст. 12.5 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В рассматриваемом случае суд, установив факт задержания транспортного средства в связи с совершением административного правонарушения, обусловленность дальнейшего нахождения транспортного средства на стоянке тем, что ответчик Башлыков С.И., достоверно знавший о месте нахождения транспортного средства, по вопросу возврата транспортного средства не обращался, приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности и обязанности ответчика по оплате по установленным тарифам расходов истца, связанных с перемещением транспортного средства и хранением транспортного средства на специализированной стоянке. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Стоимость за перемещение транспортного средства и хранения рассчитывается в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10-ПК. Произведенный истцом расчет на основании указанного постановления суд признает арифметически верным, не опровергнутым ответчиком. Ответчик доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возмещения расходов по перемещению и хранению транспортного средства, а также доказательств того, что он после помещения транспортного средства на специализированную стоянку предпринимал меры для возврата ему транспортного средства, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Булычева Александра Михайловича к Башлыкову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, обязании принять меры к устранению неисправности транспортного средства и забрать транспортное средство со специализированной стоянки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 10 091 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП Булычева Александра Михайловича к Башлыкову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, обязании принять меры к устранению неисправности транспортного средства и забрать транспортное средство со специализированной стоянки, удовлетворить.

Взыскать с Башлыкова Сергея Ивановича в пользу ИП Булычева Александра Михайловича денежные средства за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 18.08.2022 по 19.10.2023 в размере 688 095 рублей 00 копеек, продолжив начисление платы за хранение задержанного транспортного средства с 20.10.2023 до момента фактического получения ответчиком транспортного средства со специализированной стоянки, из расчета 66 рублей за каждый час хранения.

Обязать Башлыкова Сергея Ивановича принять меры к устранению неисправностей транспортного средства и забрать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со специализированной стоянки ИП Булычева Александра Михайловича.

Взыскать с Башлыкова Сергея Ивановича в пользу ИП Булычева Александра Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Шелепова.