Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2201/2024 ~ М-193/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-2201/2024

УИД 78RS0020-01-2024-000299-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 года                                                     г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Крутиковой Н.М. к Голубятникову В.Д. о возмещении ущерба,

У С ТА Н О В И Л:

00.00.0000 посредством электронной подачи документов через систему ГАС «Правосудие» истцом Крутиковой Н.М. в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга подано исковое заявление к Голубятникову В.Д. о взыскании ущерба в размере 126 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исковое заявление принято к производству суда, истцу предложено в предварительное судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 представить в суд подлинники документов, приложенных к иску.

Копия указанного определения получена истцом 00.00.0000.

В настоящем предварительном судебном заседании подлинники документов, приложенных к иску, стороной истца не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца против оставления искового заявления без рассмотрения возражал.

Истец Крутикова Н.М., ответчик Голубятников В.Д., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ), при непредставлении которых в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). В случае, если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать их копии ответчикам и третьим лицам.

Таким образом, установив в настоящем судебном заседании, что требования судьи, изложенные в определении о принятии искового заявления к производству суда, не исполнены, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представлены, в том числе оригинал уплаты государственной пошлины, применяя к спорным правоотношениям в соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положения п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 148 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крутиковой Н.М. к Голубятникову В.Д. о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья