Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2020 ~ М-1551/2020 от 12.05.2020

Дело №--

16RS0№---31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2020 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по СПАО «РЕСО-Гарантия» к Морозову А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.В. Морозову о возмещении ущерба, в обоснование указав, что --.--.---- г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и В.Т. Покровской заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля LIFAN X50, государственный номер №--, МММ №--. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля FIAT ALBEA, государственный номер №--. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика автомобиль FIAT ALBEA, государственный номер К №-- 116, получил механические повреждения. ООО «Казанский центр урегулирования» обратилось в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» на основании договора цессии, заключенного между собственником Х.Б. Бикбаевым и ООО «Казанский центр урегулирования». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 56 400 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 56 400 рублей. Виновник дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. А.В. Морозов не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, просят взыскать ущерб в сумме 56 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик А.В. Морозов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – В.Т Покровская в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Казанский центр урегулирования» и АО «АльфаСтрахование»в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Х.Х. Бикбаев в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FIAT ALBEA, государственный регистрационный знак К №-- RUS, под управлением Ф.Р. Нугуманова (собственник Х.Х. Бикбаев) и транспортного средства LIFAN, государственный регистрационный знак №-- 716 RUS, под управлением А.В. Морозова (собственник В.Т. Покровская).

Постановлением по делу об административном правонарушении А.В. Морозов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Х.Х. Бикбаева была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что виновник дорожного транспортного происшествия А.В. Морозов не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с договором страхования МММ №--.

ООО «Казанский центр урегулирования» обратилось в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» на основании договора цессии, заключенного --.--.---- г. между собственником Х.Х. Бикбаевым и ООО «Казанский центр урегулирования».

Из заключения №№-- от --.--.---- г., следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины FIAT ALBEA, государственный регистрационный знак №-- RUS, составила 56 435 рублей.

На основании заключения № №-- от --.--.---- г. произведена выплата страхового возмещения в размере 56 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Согласно платежному поручению за №-- от --.--.---- г. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 56 400 рублей.

Поскольку А.В. Морозов, управляя транспортным средством совершил дорожно-транспортного происшествия, и ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу в соответствии с положениями статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», перешло право предъявления требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в размере 56 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика А.В. Морозова в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Морозову А.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 56 400 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 892 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин