Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-603/2024 (2-4776/2023;) ~ М-3861/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-603/2024

УИД 33RS0002-01-2023-006154-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 февраля 2024 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Язевой Л.В.

при секретаре                    Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к Курбановой Ферузе Бахтиержановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Владимирской области обратилось иском в суд к Курбановой Ф.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 827 руб.

В обоснование иска указано, что Курбановой Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 и 2021 годы, в которых ответчиком заявлено о праве на получение налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <...>. По результатам камеральной налоговой проверки ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем Курбановой Ф.Б. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. Между тем, продавец недвижимого имущества является матерью ответчика, в связи с чем истец полагает, что у Курбановой Ф.Б. отсутствует право на получение налогового вычета, поскольку сделка купли-продажи совершена между взаимозависимыми физическими лицами.

В судебное заседание истец УФНС России по Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, представило письменное заявление об отказе от исковых требований, просив прекратить производство по делу и указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Курбанова Ф.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, возражений и ходатайств не представила.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ от иска обусловлен самостоятельным уточнением ответчиком налоговых деклараций.

Заявление об отказе от иска подписано заместителем руководителя УФНС России по Владимирской области Фроловой Е.Г., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ и имеющей полномочия на отказ от исковых требований.

Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований носит добровольный и осознанный характер, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░